Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.9.-812-672/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00766-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

2012 m. gruodžio 27 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė L. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.AT-14(19.36) dėl to, kad L. M. 2012 m. gruodžio 12-14 dienomis su kartu gyvenančia motina J. M. vartojo alkoholį, neužtikrino tinkamos savo nepilnametės dukters A. M., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros. Motinai vartojant alkoholį ir negebant tinkamai pasirūpinti dukra – negamino maisto, nesirūpino namų tvarka, dėl neblaivumo sunkiai susivokė, kas darosi – buvo kilusi grėsmė jos saugumui. Tokiais savo veiksmais L. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdyje L. M. nedalyvavo. Apie posėdį jai pranešta tinkamai, prašymo atidėti posėdį negauta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir jame pateiktą L. M. paaiškinimą, A. M. gimimo liudijimą; Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012 m. gruodžio 14 d. pakartotinio šeimos aplankymo aktą, kuriame nurodoma, kad lankymosi metu L. M. rasta gulinti lovoje. Ji ir jos motina J. M. – abi neblaivios. Sunkiai galėjo paaiškinti, ką davė dukrai pietums. Specialistėms aiškino, kad daugiau nebegers, blaivysis, sugebės pasirūpinti dukra; apsilankymų L. M. šeimoje suvestinę; pažymą apie L. M. gaunamas išmokas. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, kad L. M. anksčiau administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, neteista.

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia tėvams administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Tėvai turi pareigą tinkamai panaudoti valdžią vaiko atžvilgiu, o šios pareigos neįgyvendinusiems ir nesugebėjusiems tinkamai rūpintis, auklėti tėvams taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant jai administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti L. M. ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.