Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. K. E. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje H. K. E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiui, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. K. E. S. 2015-06-07 13.48 val. Pilies g. 4, Klaipėdoje, vairavo automobilį Mercedes Benz C200, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra įvykdęs teisės vairuoti transporto priemonės susigrąžinimo sąlygų bei vairavo transporto priemonę, kuriai LR Susisiekimo ministro 2008-10-24 įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros taisyklių nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Byloje yra H. K. E. S. paaiškinimas, kuriuo jis sutinka su pažeidimu ir gailisi. (b. l. 4).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio Ž. S. 2015-06-07 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-06-07 13.48 val. Pilies g. 4, Klaipėdoje, sustabdė automobilį Mercedes Benz C200, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo H. K. E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą, išduotą Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Patikrinus informaciją duomenų bazėje nustatyta, kad vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemones, be to, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Vairuotojas su padarytais pažeidimais vairuotojas sutiko ir gailėjosi. (b. l. 5)

Nustatyta, kad H. K. E. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-19 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį atimta teisė vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui ir skirta 1000,00 Lt bauda.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. K. E. S. 2015-06-07 vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, reglamentuojantį, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomus vairuotojų mokymus. Tokie reikalavimai numatyti Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme (toliau – Įstatymas) bei Vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakyme Nr. IV-418 „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo aprašo patvirtinimo“ (toliau – Įsakymas). Pagal Įsakymo 12 straipsnį asmenys, iš kurių vairuotojo pažymėjimai buvo atimti, siekdami susigrąžinti atimtus ir policijos įstaigoje saugomus vairuotojo pažymėjimus pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui <...>, asmeniškai pateikia policijos įstaigai, kurioje saugomas vairuotojo pažymėjimas, prašymą grąžinti vairuotojo pažymėjimą ir šio straipsnio 12.1 – 12.4 punktuose nurodytus dokumentus, tame tarpe ir papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymėjimą. Taigi H. K. E. S. po to, kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, siekdamas susigrąžinti teisę vairuoti transporto priemones, turėjo užbaigti papildomus vairuotojų mokymus. Administracinio teisės pažeidimo byloje jokių duomenų apie tai, kad H. K. E. S. įvykdė nurodytas sąlygas vairuotojo pažymėjimui atgauti, nėra. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad H. K. E. S., neįvykdęs sąlygų vairuotojo pažymėjimui atgauti, laikomas neturinčiu teisės vairuoti transporto priemones. Pažymėtina tai, kad už tam tikrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso numatytus pažeidimus asmeniui yra skiriamas ne vairuotojo pažymėjimo, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kurios vairuotojai laikomi netekę nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Todėl tam, kad asmuo vėl įgytų teisę vairuoti transporto priemones, jis privalo įvykdyti tuos reikalavimus, kurie yra nustatyti teisės aktais.

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančius duomenis, pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas H. K. E. S., neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs, vairavo automobilį. Ši jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimą, nes jis vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje sudėtį.

H. K. E. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo gaailėjimasis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

H. K. E. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus kelių eismo srityje, dirba, byloje nėra duomenų apie jo šeiminius santykius, anksčiau administracine tvarka baustas už analogišką pažeidimą. Ši aplinkybė patvirtina, kad pastarasis kelių eismo taisyklių pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygotas H. K. E. S. gyvenimo būdo ir abejingo požiūrio į visuotinai priimtinas elgesio normas. Įvertinus minėtas aplinkybes, H. K. E. S. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies ir 123 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

nutarė:

H. K. E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

H. K. E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, skirti, administracinę nuobaudą – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti H. K. E. S. galutinę nuobaudą – 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A.2.6.-2653-795/2015 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.