Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisves atėmimo bausmę, anksčiau teismo teistas: 1) Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 19 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 150 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams ir 4 mėnesiams; 3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį laisves atėmimu 4 mėnesiams. Bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams; 4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 1 dalį 45 paroms arešto. Ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams, jos vykdymą atidedant 2 metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 17 d. nutartimi panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės atidėjimas; 5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto; 6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 17 d. nutartimi. 2017 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiai subendrinti paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 7) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 8) Vilniaus miesto apylinkes teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. bei Vilniaus miesto apylinkes teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 10) Vilniaus miesto apylinkes teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 11) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme; 13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 15) 2018 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1 ir 2 dalis – 1 metams 9 mėnesiams 27 dienoms laisvės atėmimo; 16) 2019 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnio 1 ir 2 dalis – 1 metams 8 mėnesiams 11 dienų laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. V. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė augalinę medžiagą, kurioje yra pridėta psichotropinės medžiagos- sintetinio kanabinoido- 5-fluoro-ADB, kurio bendra masė yra 0,1382 g., o jame yra 0,00026 g. gryno 5-fluoro-ADB, iki kol 2018 m. gruodžio 25 d. apie 9.10 val., įstaigos budėtojų dalyje, ši medžiaga jo striukės kišenėje buvo rasta ir paimta.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2018 metais, tikslai datos neprisimena, iš kito nuteistojo įsigijo paketėlį su psichotropinėmis medžiagomis. Jį įsidėjo į striukės kišenę. 2018 m. gruodžio 25 d. jis buvo sulaikytas prie ne savo būrio. Pareigūnai jį nuvedė į budėtojų dalį ir atlikę kratą striukės kišenėje rado paketėlį su psichotropinėmis medžiagomis. Psichotropines medžiagas įsigijo savo reikmėms, jų platinti neketino.

Kadangi kaltinamasis A. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. M. paaiškino, kad nuo 2016-05-20 atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje. Yra paskirtas į 16-ą būrį 5 patalpą. Nuteistąjį A. V. žino, kadangi abu atlieka bausmę 16-ame būryje ir gyvena tame pačiame būryje ir toje pačioje 5-o gyvenamojoje patalpoje. Apie 2018-12-25 09.00 val. ėjimą ir buvimą prie 9-o ir 10-o būrių pasivaikščiojimo kiemelio tiksliai nieko negali pasakyti, ar buvo tuo momentu ten ar ne. Jie su A. V. dažnai visur kartu vaikšto, negali nieko tiksliai pasakyti, kad jam ir nuteistajam A. V. 2018-12-25 apie 09:00 val. koks pareigūnas davė nurodymą eiti į budėtojų dalį ir nepamena, kad jam kas tą dieną atliktų asmens kratą. 2018-12-25 tiksliai nepamena valandos, nuteistasis A. V. atėjęs į 16-o būrio savo gyvenamą patalpą, kurioje jis tuo metu buvo pasakė, kad "sukuosi ant sroko, nes čiupo su kaifu" iš jo žodžių suprato, kad nuteistasis dasidės bausmės už tai, kad jį pagavo pareigūnai su narkotinėmis medžiagomis. Daugiau nieko apie ši įvykį pasakyti negali (b. l. 19-20).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. U. paaiškino, kad 2018-12-25 dieną nuo 08.00 vykdė tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos vyriausiojo specialisto pareigose. Apie 09:10 val. Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesnysis specialistas V. P. per radijo stotį jį informavo, kad ateitų į budėtojų dalį. Jam į ten nedelsiant atėjus APS jaunesnysis specialistas V. P. nurodė, kad pas nuteistąjį A. V. atliekant kratą budėtojų dalyje esančioje kratų patalpoje, rastas paketėlis su galimai narkotine medžiaga. Su pirštinėmis išoriškai apžiūrėjo pas nuteistąjį A. V. rastą paketėlį ir telefonu informavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūną L. N.. Atvykus KŽS pareigūnui L. N. jis surašė įvykio vietos apžiūros protokolą. Daugiau reikšmingų aplinkybių ar detalių apie įvykį nėra (b. l. 22).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. P. paaiškino, kad 2018-12-25 dieną nuo 08.00 val. vykdė tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos jaunesniojo specialisto pareigose. Buvo paskirtas į tarnybą poste Nr. 2. Apie 09:05 val. pro poste esantį langą pastebėjo, kad 16-o būrio nuteistasis A. V. ir M. M. eina link 9-o-10-o būrio pasivaikščiojimo kiemelio tvoros. Nuteistieji jam sukėlė įtarimą, kad lankosi teritorijoje, kur nepriklauso būti. Nedelsiant iš posto Nr. 2 jis nuteistajam A. V. ir M. M. davė nurodymą ateiti į budėtųjų dalį. Nuteistieji A. V. ir M. M. jo duotą nurodymą įvykdė ir nedelsiant atėjo į budėtojų dalį. Apie 09:10 val. budinčioje dalyje atliko dalinę kratą nuteistajam A. V. (16 būrys) kratų atlikimo patalpoje. Atliekant kratą bei tikrinant jo striukę, kišenėje užčiuopė kažkokį kietą pašalinį daiktą. Pavertė striukę norėdamas įsitikinti kas yra jos kišenėje ir pamatė, kai iš jos iškrito polietileniniame apvalkale įsuktas popieriuje esantis paketėlis. Nedelsiant apie pas nuteistąjį A. V. rastą paketėlį informavo APS vyriausiąjį specialistą G. U.. G. U. išoriškai apžiūrėjo rastą paketėlį ir apie pas nuteistąjį A. V. rastą paketėlį su galimai narkotine medžiaga informavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūną L. N.. Nuteistajam A. V. surašė asmens kratos protokolą, taip pat surašė tarnybinį pranešimą apie pas nuteistąjį A. V. rastas galimai narkotines medžiagas. Daugiau reikšmingų aplinkybių ar detalių apie įvykį nėra (b. l. 24-25).

Iš nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad atliekant nuteistojo A. V. asmens kratą, jo striukės kišenėje buvo rastas ir paimtas polietileniniame apvalkale įsuktas popieriaus paketėlis su viduje esančia tamsiai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga. (b. l. 9).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus kontrolės ir praleidimo punktas Nr. 2 (budinčioji dalis). Nuteistojo A. V. striukės kišenėje rastas polietileniniame apvalkale įsuktas popieriuje esantis paketėlis su viduje esančia tamsiai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, apžiūros metu buvo supakuotas į paketą Nr. 1537508 (b. l. 13-14).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2783 (18) matyti, kad tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB (metil(R)-2(1-(5-fluoropentil)-1H)-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato). Tirti pateiktoje juodos spalvos augalinėje medžiagoje, kurios masė 0,1382 g, yra 0,00026 g gryno 5-fluoro-ADB (b. l. 29-30).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. V. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė augalinę medžiagą, kurioje yra pridėta psichotropinės medžiagos- sintetinio kanabinoido- 5-fluoro-ADB, kurio bendra masė yra 0,1382 g., o jame yra 0,00026 g. gryno 5-fluoro-ADB, iki kol 2018 m. gruodžio 25 d. apie 9.10 val., įstaigos budėtojų dalyje, ši medžiaga jo striukės kišenėje buvo rasta ir paimta. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai M. M., G. U. ir V. P.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 29-30) apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas A. V.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas A. V. rastos sintetinių kanabinoidų grupei priskiriamos psichotropinės medžiagos 5-fluoro-ADB kiekis yra didesnis nei 0,005 g. (rasta 0,00026 g.), kas reiškia, kad viršija sintetinių kanabinoidų grupei priklausančių psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio minimalią ribą, bet nesiekia didelio kiekio ribos. Todėl A. V. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra to, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus A. V. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas aštuoniolika kartų, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, turi 22 galiojančias drausmines nuobaudas (b. l. 34, 37-38). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. V. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2019 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Byloje kaltinamajam A. V. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktiniai įrodymai: vokas su pateiktų objektų pakuote, esantys Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, A. V. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, A. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu prie 2019 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 (vienų) metų 8 (aštuonių) mėnesių ir 11(vienuolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienus) metus ir 9 (devynis) mėnesius ir 1 (vieną) dieną laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu A. V. į bausmės laiką įskaityti laisvės atėmimo bausmę atliktą pagal 2019 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2019 m. gegužės 30 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti A. V. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktinius įrodymus: voką su pateiktų objektų pakuote, esančius Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. V. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.