Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2016-10-19 · Civilinė byla Nr. e2-4714-835/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-19
Bylos Nr.
e2-4714-835/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Ieškovas
„Swedbank“, AB banko
Atsakovas
L. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4714-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03984-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.1.; 2.5.1.4.; 2.5.8.1.; 2.5.8.3.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 19 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB banko ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės 247,96 Eur negrąžinto kredito, 125,01 Eur nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 22,42 Eur nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 2,57 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 15 % dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą kredito 247,96 Eur sumą nuo 2016-09-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2016-10-04 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutarties, pretenzija, skolos paskaičiavimo dokumentu, informacijos apie asmenį paieška, mokėjimo nurodymo - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. B. 247,96 Eur negrąžinto kredito, 125,01 Eur nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 22,42 Eur nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 2,57 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 397,96 Eur, 15 % dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą kredito 247,96 Eur sumą nuo 2016-09-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 % dydžio metines palūkanas už 397,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį ieškovės „Swedbank“, AB banko naudai.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Dudzinskienė