Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio pagal patentą, bausto administracine tvarka (paskutinį kartą – 2014-01-31), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 – osios kuopos 3 – iojo būrio Vyriausiasis patrulis V. S. 2014 m. gruodžio 27 d. surašė M. N. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-23613504-14, kuriame nurodė, kad jis 2014 m. gruodžio 27 d., apie 01:35 val., Viršuliškių g. 40, Vilniuje, vairavo automobilį „Seat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1, 25 prom. girtumas. Taip pat nepateikė pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais M. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 p., 16 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. N. atvykęs į teismo posėdį kaltę pripažino, gailėjosi, nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neranda. Jis paaiškino, kad šeimoje yra problemų, prašė išdėstyti baudą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio M. N. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko (b. l. 3).

ATPK 124¹ str. 7 d. nustatyta, kad KET pažeidimai, išskyrus numatytuosius ATPK, užtraukia vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo penkių iki vienuolikos eurų.

ATPK 126 str. 1 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), – užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.

Be M. N. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir M. N. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra 2014-12-27 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), 2014-12-27 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11), vyriausiojo patrulio P. V. ir patrulio T. K. 2014-12-27 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2014 m. gruodžio 27 d., jiems patruliuojant, apie 01 val. 35 min., Laisvės pr., didėjančia tvarka pastebėtas įtartinai važiuojantis automobilis „SEAT“, v/n (duomenys neskelbtini) jis vingiavo važiuojamojoje dalyje. Minėtas automobilis buvo sustabdytas adresu Laisvės pr., ties Viršuliškių g. 40. Priėjus prie automobilio, prie vairo sėdėjo ir jį vairavo, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo M. N. gim. 1990-03-16 (iš žodžių). Prisistačius ir paprašius pateikti transporto priemonės registracijos liudijimą, privalomąjį civilinės atsakomybės draudimą, transporto priemonės techninės apžiūros taloną, vairuotojo pažymėjimą, M. N. pateikė tik transporto priemonės registracijos liudijimą ir privalomą civilinės atsakomybės draudimą, o kitų dokumentų nepateikė, atsakydamas, kad vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės techninės apžiūros talono su savimi neturi. Jiems bendraujant su M. N., akivaizdžiai matėsi, jog jis yra neblaivus, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, iš burnos sklido alkoholio kvapas. Atvykus į įvykio vietą AP-45, M. N. buvo nustatytas 1,25 promilių girtumas. M. N. su transporto priemone perduotas patruliui AP-45 administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui (b.l. 5, 6). Be to, vyriausiojo patrulio V. S. 2014-12-27 tarnybiniame pranešime pažymima, kad 2014-11-27, patruliuojant kartu su patruliu A. K. ir patrule E. R., apie 01 val. 50 min. gautas pranešimas, kad Viršuliškių g. 40 AP-43 sustabdė automobilį SEAT v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojas neblaivus ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Atvykus minėtu adresu, įvykio vietoje automobilio SEAT v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojui M. N., gim. 1990, buvo nustatytas 1.25 prom neblaivumo laipsnis. Automobilis iš sustabdymo vietos išvežtas į Minsko pi. 21. (b.l. 4). Alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2014-12-27, 02.01 val., M. N. užfiksuotas 1.25 promilių neblaivumas (b. l. 7). Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1662592 matyti, kad yra galima +/- 5 % matavimo paklaida (b. l. 9). Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1.19 promilių neblaivumas.

M. N. veika pagal ATPK 124¹ str. 7 d. kvalifikuota teisingai – jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės techninės apžiūros talono, tuo pažeisdamas KET 16 p., taip pat pagal ATPK 126 str. 1 d. – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui, tuo pažeisdamas KET 14 p. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo M. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. M. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (padaryti vieni pavojingiausių pažeidimų, kurie kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei. Teismo vertinimu, tai labai pavojingas pažeidimas, kuris kėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam), į jų keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (M. N. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, artimas vidutinei ribai, būdamas neblaivus jis važiavo nakties, tamsiu metu (01.35 val.), vairuotojo pažymėjimas M. N. išduotas 2014-01-18), taip pat į M. N. asmenybę – prisipažino, padaręs jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, yra jauno amžiaus, administracine tvarka baustas, tačiau tik vieną kartą, už kitos rūšies administracinį teisės pažeidimą (b.l. 14), paskirta bauda sumokėta. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti M. N. paskyrus už ATPK 124¹ str. 7 d. pažeidimo padarymą ATPK 124¹ str. 7 d. numatytą minimalią administracinę nuobaudą - įspėjimą, o už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą - ATPK 126 str. 1 d. numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Atsižvelgiant į tai, kad M. N. vairavo neblaivus, laikytina, jog M. N. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Tenkinti prašymą ir skiriamą baudą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, t. y. baudą sumokant iki 2015 m. birželio 30 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 330 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti M. N. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d., ir skirti jam įspėjimą.

pripažinti M. N. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam, 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Tenkinti prašymą ir baudą leisti sumokėti per 5 mėnesių laikotarpį, t. y. iki 2015 m. birželio 30 d., kas mėnesį mokant po 57, 80 EUR.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.