Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-08-13 · Byla Nr. A2.2.-9291-119/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-13
Bylos Nr.
A2.2.-9291-119/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08579-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Mickevičienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.2.-9291-119/2013
Proceso Nr. 4-68-3-08579-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 13 d., Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2013-07-16, apie 19.00 val., būdamas restorane „Čili pica“, V. Šopeno g. 1, Vilniuje, kartu su kitais asmenimis, užsisakė alaus „Švyturio ekstra“, 4 vnt., 23,96 Lt sumai, šaltibarščių, 3 vnt., 20,37 Lt sumai, ekspreso kavos, 5,99 Lt vertės, bendra prekių suma 45,30 Lt. ir pabėgo nesusimokėjęs. Tokiu būdu padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jam neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad A. M. vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Nors pažeidėjas savo kaltės dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo protokolo surašymo metu nepripažino, nurodydamas, kad jį apgavo draugai, kurie neva žadėjo apmokėti sąskaitą, A. M. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2770263-13, UAB „Čili pica“ pareikšimu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės N. A. tarnybiniu pranešimu. Suvartotų prekių vertė neviršija 1 MGL. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. M. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: pagrobtas nedidelės vertės turtas, prekės suvartotos, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. M. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Mickevičienė