Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Neringai Burakienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui A. Š. ir jo atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. Š. skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Prevencijos poskyrio pareigūno 2009 m. balandžio 28 d. nutarimu Nr. N 417077 A. Š. paskirta administracinė nuobauda – 150 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., padarymą.

Administracinė nuobauda A. Š. buvo paskirta už tai, kad 2009-04-27 apie 22.10 val. Kaune, Eivenių g. 2, viešoje vietoje, būdamas girtas, garsiai rėkavo, triukšmavo, tuo trikdė viešėją rimtį.

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą, laiką pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

A. Š. administracinė nuobauda paskirta 2009-04-28 nutarimu. Iš spaudo ant voko matyti, kad skundžiamą nutarimą gavo paštu 2009-05-02. 2009-05-06 Kauno valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybai pateikė prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą, kuri jam buvo suteikta 2009-05-11 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-09-T-1244-1571. Skundas teisme gautas 2009-05-20. Iš pareiškėjo paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad A. Š. esamomis aplinkybėmis operatyviai padavė skundą teismui, terminą skundui paduoti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujintinas (ABTĮ 34 str. 3 d.).

A. Š. padaryto pažeidimo neginčija, kelia LR ATPK 30¹ str. taikymo klausimą.

LR ATPK 30¹ str. nuostatos taikytinos esant išimtinėms faktinėms aplinkybėms, kurios neatsietinos nuo pažeidėjo asmenybės, jo turtinės ar socialinės padėties, kurių buvimas LR ATPK 30¹ str. taikymo aspektu leidžia daryti išvadą apie materialinės teisės normos sankcijos taikymo šiam pažeidėjui neatitikimą teisingumo ir protingumo kriterijams.

A. Š. motyvai, kad paskirta piniginė bauda pernelyg didelė, neigiamai atsilieps ir taip sunkiai jo turtinei padėčiai, šiuo atveju nėra pakankami ir neginčijami bei negali būti traktuojami kaip išskirtinė situacija, dėl kurių gali būti keistina paskirta nuobauda ir visa tai nepripažintina kaip pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnį. Nuobauda paskirta sankcijos ribose.

Įvertinus visumą nustatytų aplinkybių, kurias patvirtina teismui pateikti rašytiniai įrodymai, pareiškėjo paaiškinimai, atsižvelgus į pareiškėjo asmenybę, jo turtinę ir socialinę padėtį, padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, veikos kaltės formą bei ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, įvertinus tai, kad pareiškėjas kaltę pripažįsta ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, o taip pat į tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, kad pagrindo A. Š. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau nutarimas keistinas: paskirtoji nuobauda mažintina iki sankcijoje numatytos minimalios –įspėjimo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti praleistą skundo padavimo teismui terminą.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Prevencijos poskyrio pareigūno 2009 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. N 417077, kuriuo A. Š. paskirta administracinė nuobauda – 150 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., padarymą, pakeisti.

A. Š. paskirti įspėjimą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.