- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-02
- Bylos Nr.
- e2-793-672/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00657-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Jokubauskienė
- Pareiškėjas
- J. A.
- Suinteresuotas asmuo
- G. S., G. A., Akmenės rajono 2-ajam notarų biurui
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos J. A. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo suinteresuotiems asmenims G. S., G. A., Akmenės rajono 2-ajam notarų biurui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pripažinti P. A. prieš mirtį 2015 m. kovo 9 d. rašytą raštelį jo asmeninius testamentui J. A. naudai ir jį patvirtinti. Nurodė, kad ji su P. A., kuris mirė (nusižudė) 2015 m. kovo 9 d., 20 metų gyveno kartu neįregistravę santuokos. Po P. A. mirties atsirado palikimas į šį jo nuosavybės teise valdytą bei registruotą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą: pensijos kaupimo įmokas bendrovėje „Aviva Lietuva“ pagal 2003 m. lapkričio 14 d. pensijų kaupimo sutartį CU Nr. 00027761; lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), mėgėjų sodo paskirties žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), mėgėjų sodo paskirties žemės sklypą, sodo namelį, ūkinį pastatą ir šulinį (duomenys neskelbtini). P. A. ranka 2015 m. kovo 8 d. surašytą bei jo pasirašytą raštelį ir jo kūną policijos pareigūnai rado 2015 m. kovo 9 d. sodo namelyje (duomenys neskelbtini). Jame nurodoma, kad visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą po savo mirties P. A. palieka pareiškėjai J. A.. Šiame raštelyje yra aiškiai nurodytas velionio vardas, pavardė, raštelio surašymo data, be to, jame yra aiškiai išreikšta velionio valia, jis yra jo surašytas ir pasirašytas. Raštelis visiškai atitinka asmeniniam testamentui įstatymo keliamus reikalavimus, todėl laikytinas asmeniniu testamentu.
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims – G. S. ir G. A. – procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimų teismui jie nepateikė.
Suinteresuotas asmuo – Akmenės rajono 2-asis notarų biuras – atsiliepimu nurodė, jog notarė S. M. neprieštarauja, kad P. A. prieš mirtį rašytas raštas būtų pripažintas asmeniniu testamentu. Prašo civilinę bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad P. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2015 m. kovo 9 d. (mirties priežastis – asfikcija; T71). P. A. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: mėgėjų sodo paskirties 0,0613 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); mėgėjų sodo paskirties 0,0622 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo namelis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Jo vardu taip pat registruotas lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2003 m. lapkričio 14 d. P. A. buvo sudaręs pensijų kaupimo sutartį CU Nr. 00027761 su uždarąja akcine draudimo ir pensijų bendrove „Aviva Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Comercial Union Lietuva gyvybės draudimas“). Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros 2015 m. kovo 31 d. raštu patenkintas pareiškėjos prašymas grąžinti jai ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-14110-15 P. A. atsisveikinimo laiško (testamento) originalą. Testamentų registro duomenimis, P. A. testamentų ir palikimo priėmimo faktų bėra registruota.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.30 str. įtvirtinta nuostata, kad asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas.
Pareiškėja kaip asmeninį P. A. testamentą teismui pateikė ranka surašytą tokio turinio laišką: „Aš P. A. gim. (duomenys neskelbtini) Palieku savo visą kilnojamą ir nekilnojamą turtą A. J. gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Turtas sodas (duomenys neskelbtini) / garažas (duomenys neskelbtini) bendrijoje ir automobilis / (duomenys neskelbtini) 2008 m. val. nr. (duomenys neskelbtini) <...> 2015.03.08 P. A. /parašas/ Tikras“. Pareiškėja taip pat pateikė P. A. prašymo savo darbovietės generaliniam direktoriui, rašyto 2007 m. spalio 12 d., kopiją. Tokiu būdu nustatyta, kad pareiškėjo pateiktas ranka surašytas ir pasirašytas tekstas yra surašytas P. A. ranka ir jo pasirašytas, t. y. jis atitinka CK 5.30 str. 1 d. reikalavimą. Suinteresuoti asmenys rašysenos ekspertizės skirti neprašė.
Asmeninis testamentas yra vienašalis sandoris, kuriuo išreiškiama jį sudariusio asmens valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo jo mirties atveju. Šio sandorio aiškinimui yra taikomos CK 6.193 straipsnio taisyklės. Ta aplinkybė, kad testamente nenurodyta jo surašymo vieta, nedaro testamento negaliojančiu. Atsižvelgiant į P. A. mirties aplinkybes, rašytinius įrodymus, pareiškėjos paaiškinimus, nustatytina, kad priešmirtinis laiškas surašytas palikėjo ranka 2015 m. kovo 9 d. (duomenys neskelbtini), jis surašė ir pasirašė tekstą, kuris iš esmės atitinka asmeninį testamentą.
Iš teksto analizės matyti, kad velionio valia buvo išreikšta palikti jam priklausantį turtą savo sugyventinei J. A., o tai suponuoja išvadą, kad turtas pareiškėjai paliekamas po P. A. mirties. Tai yra asmeninio testamento sudarymo požymis. Bylos aplinkybės nekelia abejonių, jog laiške būtent P. A. išreiškė valią palikti turtą (CK 5.30 str. 2 d.).
Tokiu būdu, įvertinus bylos įrodymus, patvirtintinas 2015 m. kovo 8 d. P. A., mirusio 2015 m. kovo 9 d., sudarytas asmeninis testamentas, kuriuo testatorius savo turtą paliko pareiškėjai J. A. (CK 5.30 str., 5.31 str. 4 d.).
Pareiškėja kreipdamasi į teismą su prašymu patvirtinti asmeninį testamentą, sumokėjo 31,23 Eur žyminio mokesčio, tačiau pagal CPK 83 str. 1 d. 13 p., nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami pareiškėjai už pareiškimus, paduodamus CPK V dalies XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, taip pat ir dėl paveldėjimo procedūrų taikymo, todėl pareiškėjos sumokėtas žyminis mokestis pareiškėjai grąžintinas, kaip sumokėtas be pagrindo (CPK 87 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2015 m. kovo 9 d., asmeninį testamentą, surašytą 2015 m. kovo 8 d., kuriuo testatorius savo turtą paliko J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Grąžinti pareiškėjai J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 31,32 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. balandžio 13 d. mokėjimo nurodymu
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.