Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. S., P. S. atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, išvadą teikiančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo P. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismas 2022 m. gegužės 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-402-1081/2022, pripažino P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; pilietinių teisinių santykių – balsavimo rinkimuose. Tos pačios dienos nutartimi teismas inicijavo bylą dėl globos P. S. nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl globos P. S. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kurioje rekomendavo P. S. globėja ir turto administratore paskirti jo seserį R. S..

Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka globoti tam tikrose srityse neveiksniu pripažintą brolį P. S.. Paaiškino, kad broliu rūpinasi jau daugiau nei dvejus metus, jis gyvena su ja ir jos sugyventiniu, jos sugyventiniui priklausančiame name, turi jam skirtą atskirą patalpą. Ji pati yra dirbanti, tačiau dėl darbo pobūdžio turi galimybę dirbti ir tuo pačiu pasirūpinti broliu, jai nesant broliu padeda pasirūpinti ir jos sugyventinis, kuris neprieštarauja, kad ji globotų brolį. Ji neteista, administracine tvarka nebausta, jos sveikatos būklė leidžia globoti brolį. Broliui mokamomis išmokomis disponuoja ji, visus gaunamus pinigus išleidžia brolio poreikiams tenkinti.

Suinteresuoto asmens, kuris pripažintas neveiksniu – P. S. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė, teismo posėdžio metu nurodė, jog tam tikrose srityse neveiksniu pripažintam P. S. yra reikalinga nustatyti globą, todėl prašo nustatyti jam globą, jo globėja ir turto administratore paskiriant jo seserį R. S., kuri tinkamai broliu rūpinosi tiek iki neveiksnumo nustatymo, tiek šiuo metu, yra sveika, sutinka ir gali būti brolio globėja.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas teismo posėdžio metu palaikė Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje.

Atsižvelgiant į tai, kad P. S. 2022 m. gegužės 9 d. teismo sprendimu, kuris įsiteisėjo 2022 m. birželio 9 d., pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jo teises ir interesus, P. S. minėtose srityse nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl globėjo paskyrimo, kurioje nurodė, kad rekomenduoja P. S. nustatyti globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 9 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-402-1081/2022, ir globėja bei turto administratore konkrečiose išvardintose srityse paskirti P. S. seserį R. S.. Išvadoje nurodoma, kad P. S. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga, vadovaujantis 2021 m. lapkričio 15 d. NDNT Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, jam dėl sveikatos būklės nustatytas neterminuotas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. P. S. paskirtos ir mokamos išmokos: netekto darbingumo pensija – 380,97 Eur, vienišo asmens išmoka – 32,00 Eur ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija – 239,40 Eur. VĮ Registrų centras išrašo duomenimis P. S. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Išvadoje nurodoma, kad P. S. turi brolį J. S. ir seseris L. M. bei R. S., P. S. tėvai yra mirę. P. S. brolis ir seserys tarpusavyje yra sutarę ir pateikę sutikimus raštu, kad P. S. globėja ir turto administratore būtų paskirta R. S., kuri sutinka būti paskirta neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto brolio globėja ir turto administratore. Nurodo, kad Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neturi duomenų apie netinkamas R. S. moralines savybes, ji yra dirbanti, gyvena su sugyventiniu R. B., kuris taip pat sutinka, kad R. S. būtų paskirta brolio globėja ir turto administratore. Iš medicininio pažymėjimo nustatyta, kad R. S. kontraindikacijų būti paskirta globėja neturi.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. S. gyvena kartu su sugyventiniu R. B., jam nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, kuriame yra visos sąlygos, siekiant globoti kitą asmenį. R. S. yra dirbanti, kontraindikacijų būti paskirta globėja neturi, neteista, bausta administracine tvarka už nusižengimą, susijusį su kelių eismo taisyklių pažeidimu, paskirta bauda sumokėta, galiojančių nuobaudų neturi. P. S. brolis J. S. ir sesuo L. M. yra pateikę rašytinius sutikimus, kad jų brolio P. S. globėja būtų paskirta jų sesuo R. S.. R. S. sugyventinis R. B. taip pat yra pateikęs rašytinį sutikimą, kad R. S. būtų paskirta savo brolio globėja.

Atsižvelgiant į tai, jog R. S. daugiau kaip dvejus metus tinkamai rūpinosi savo broliu P. S., sutinka tapti nuolatine neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto P. S. globėja ir turto administratore, yra pateiktas jos raštiškas sutikimas, kiti P. S. artimieji tam neprieštarauja, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui rekomenduojant globėja ir turto administratore skirti R. S., R. S. skirtina P. S. globėja ir turto administratore, nes tai geriausiai atitiktų neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto P. S. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

R. S. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.2.45, 3.246 straipsniuose.

Teismo nutartis dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti pripažintam neveiksniu P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; pilietinių teisinių santykių – balsavimo rinkimuose.

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore išvardintose srityse paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtai globėjai ir turto administratorei R. S. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus;

globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.