Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės V. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis N. Č., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kuomet 2021 m. sausio 7 d. būdamas įrašytas į Alytaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą eilės Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas: viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt ir registruotais laiškais, nuo 2021 m. vasario 25 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, dėl ko jam 2021 m. birželio 29 d. ir 2021 m. rugsėjo 20 d. buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį ir ANK 560 straipsnio 2 dalį, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas tris kartus per šaukimo metus – 2021 m. vasario 25 d., 2021 m. liepos 30 d. ir 2021 m. rugsėjo 20 d., tokiu būdu karo prievolininkas N. Č., žinodamas, jog privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, pareigos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis N. Č. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, jog apie tai, kad yra kaip karo prievolininkas įtrauktas į sąrašus kandidatų tarnauti Lietuvos kariuomenėje, sužinojo 2021 metų pavasarį, kai pats asmeniškai pasitikrino internete patalpintą sąrašą ir jame rado savo pavardę bei datą, iki kurios turėjo prisistatyti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) padalinį. Vėliau metų bėgyje elektroniniu paštu į savo pašto dėžutę (duomenys neskelbtini) ir registruotais laiškais savo deklaruotos gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) iš KPKT gavo laiškus, informuojančius, kad už karo prievolininko pareigų neatlikimą jam yra skirtos administracinės nuobaudos, atsiųsti nauji šaukimai su nurodytomis atvykimo į KPKT datomis. Skirtas baudas sumokėjo, tačiau su karo prievolės pareigūnais nenusisiekė, jokių veiksmų nesiėmė, ignoravo nurodymus, vengė atlikti karo tarnybą. Nuo 2021 m. sausio mėnesio įsidarbino tarptautinės kompanijos (duomenys neskelbtini) padalinyje (duomenys neskelbtini), todėl pirmenybę teikė savo darbui. Tikėjosi, kad nereaguodamas į KPKT jam siunčiamus nurodymus, išvengs tarnybos kariuomenėje. 2021 metais jam sukako 23 metai, tad tikėjosi vengdamas šaukimų ir sumokėdamas skirtas administracines baudas, sulaukti to laiko, kai jau nebus šaukiamojo amžiaus. Žinojo, jog turi pareigą tikrintis internete ar nėra šauktinių sąraše, kad, gavęs nurodymą, privalo atvykti, pateikti reikiamus dokumentus, pasitikrinti sveikatą, kad turi atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, tačiau į tai pažiūrėjo aplaidžiai, nebuvo atsakingas ir pareigos nevykdė, vengė šaukimo į karo tarnybą. Supranta, kad tokiais savo veiksmais nusižengė įstatymams. Labai gailisi pasielgęs netinkamai ir tokiais savo veiksmais padaręs uždraustą veiką. Savo veiksmams pateisinimo neturi. Jam yra aiškus ikiteisminio tyrimo užbaigimas baudžiamuoju įsakymu, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti paskirtą baudą (bylos lapai (toliau – b. l.) 70-72).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo N. Č. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę pilnai patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Liudytojas D. Č. parodė, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriuje administruoja karo prievolininkus. N. Č. į Alytaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). N. Č. automatiškai buvo suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis. Jam šaukimo nurodymas buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt. Jis turėjo pateikti karo prievolės tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. vasario 25 d., tačiau iki nurodytos datos pareigos neįvykdė. N. Č. atžvilgiu dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą N. Č. buvo išsiųstas 2021 m. kovo 4 d. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) N. Č. nurodytas atvykimo į administracinio nusižengimo tyrimą laikas iki 2021 m. kovo 19 d. 2021 m. birželio 1 d. jam dar kartą išsiuntė šaukimą atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2021 m. birželio 21 d. N. Č. į Alytaus skyrių neatvyko, todėl 2021 m. birželio 29 d. jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, jam paskirta bauda – 15 Eur. Protokolas su nauju nurodymu iki 2021 m. liepos 30 d. atvykti į karo prievolės tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus N. Č. buvo išsiųstas 2021 m. birželio 29 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. AB Lietuvos paštas duomenimis, siunta buvo įteikta gavėjui 2021 m. liepos 2 d., tačiau iki 2021 m. liepos 30 d. N. Č. pareigų neįvykdė – neatvyko į KPKT ir duomenų nepateikė, tačiau skirtą baudą 2021 m. liepos 30 d. sumokėjo. Buvo vėl pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. 2021 m. rugpjūčio 10 d. vėl buvo išsiųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2021 m. rugpjūčio 20 d. N. Č. neatvyko ir iki šio nurodyto termino, nors laiškas jam buvo įteiktas 2021 m. rugpjūčio 13 d. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, jam nedalyvaujant 2021 m. rugpjūčio 23 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Šaukimas atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas atvykti į karo prievolės tarnybą pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. rugsėjo 20 d. išsiųstas registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu bei elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugsėjo 20 d. N. Č. į karo prievolės tarnybą neatvyko, todėl nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo surašytas jam nedalyvaujant ir paskirta 100 Eur bauda. Skirtą baudą N. Č. susimokėjo 2021 m. spalio 29 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos – 2021 m. rugsėjo 20 d., N. Č. nesusisiekė su atsakingais darbuotojais, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl surinkta medžiaga buvo pateikta Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai. Liudytojo manymu, buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką N. Č. šaukti į privalomąją karo tarnybą. Asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, šaukimo nurodymai jam buvo siunčiami paštu ir elektroniniu paštu. Atliko visus privalomus veiksmus, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau N. Č. ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą – jam du kartus per kalendorinius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, tai rodo, kad N. Č. veika turi sistemingo vengimo požymių (b. l. 61-64).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2021 m. gruodžio 13 d. rašte Nr. IS-504, kurio pagrindu buvo pradėtas bylos ikiteisminis tyrimas, nurodyta, jog, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – ir KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-4 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, N. Č. yra įrašytas į Alytaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Šiam asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ (priedas Nr. 2) 2021 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu, vykdydamas šaukimo nurodymą, N. Č. turėjo pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. vasario 25 d. N. Č. iki nurodytos datos neatvyko, neprisistatė ir nepateikė jokių dokumentų, ši veika kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl šio galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą N. Č. buvo išsiųstas 2021 m. kovo 4 d. šio asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Šaukime buvo nurodytas atvykimo laikas – 2021 m. kovo 19 d. (priedas Nr. 3). AB Lietuvos paštas internetiniame puslapyje https://lpexpress.lt/dashboard, kuriame pateikiami duomenys apie asmeniui registruotu laišku (duomenys neskelbtini) siųsto šaukimo įteikimą, matyti, kad nėra duomenų, ar tas laiškas buvo įteiktas, ar grąžintas atgal siuntėjui. 2021 m. gegužės 10 d. elektroniniu paštu info@post.lt buvo kreiptasi į AB Lietuvos paštas dėl informacijos apie siuntos (duomenys neskelbtini) įteikimą. 2021 m. gegužės 13 d. buvo gautas AB Lietuvos paštas klientų aptarnavimo grupės specialistės laiškas, kad dėl siuntos (duomenys neskelbtini) perdavė informaciją patikslinimui, tačiau atsakymas negautas. 2021 m. birželio 1 d. registruotu laišku pakartotinai išsiųstas šaukimas N. Č. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, jame nurodytas atvykimo laikas – 2021 m. birželio 21 d. (priedas Nr. 6). AB Lietuvos paštas internetiniame puslapyje https://lpexpress.lt/dashboard, kuriame pateikiami duomenys apie asmeniui registruotu laišku (duomenys neskelbtini) siųsto šaukimo įteikimą, matyti, kad laiškas gavėjui buvo įteiktas 2021 m. birželio 5 d. (priedas Nr. 7). Šiuos duomenis patvirtina AB Lietuvos paštas pateikta registruotu paštu siųstų šaukimų ataskaita už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 8). 2021 m. birželio 21 d. d. N. Č. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 9). 2021 m. birželio 29 d., nedalyvaujant N. Č., jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) dėl ANK 560 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą. Į administracinio nusižengimo protokolą įrašytas administracinis nurodymas, paskiriant jam pusę minimalios baudos – 15 Eur (priedas Nr. 10). Siūlomą baudą N. Č. turėjo apmokėti iki 2021 m. liepos 30 d. N. Č. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. liepos 30 d. (priedas Nr. 11). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus buvo išsiųstas registruotu laišku jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir jo elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 12), kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi, administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Pagal AB Lietuvos paštas internetinio puslapio pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas (duomenys neskelbtini) gavėjui buvo įteiktas 2021 m. liepos 2 d. (priedas Nr. 13). Šiuos duomenis patvirtina AB Lietuvos paštas pateikta registruotu paštu siųstų laiškų ataskaita už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 14). Administraciniu nurodymu paskirta bauda sumokėta 2021 m. liepos 30 d., tai įrodo administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinį nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 15). Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos – 2021 m. liepos 30 d. N. Č. pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų (priedas Nr. 16). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. 2021 m. rugpjūčio 10 d. registruotu laišku išsiųstas šaukimas N. Č. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Šaukime buvo nurodytas atvykimo laikas – 2021 m. rugpjūčio 20 d. (priedas Nr. 17). Pagal AB Lietuvos paštas internetiniame puslapyje https://lpexpress.lt/dashboard pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas (duomenys neskelbtini) gavėjui buvo įteiktas 2021 m. rugpjūčio 13 d. (priedas Nr. 18). Šiuos duomenis patvirtina AB Lietuvos paštas pateikta registruotu paštu siųstų laiškų ataskaita už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 19). 2021 m. rugpjūčio 20 d. N. Č. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 20). Kadangi N. Č. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, jam nedalyvaujant 2021 m. rugpjūčio 23 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 21). N. Č. buvo paskirtas ir paskelbtas viešai naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. rugsėjo 20 d. (priedas Nr. 22). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus buvo išsiųstas registruotu laišku jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 23), kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. 2021 m. rugsėjo 20 d. N. Č. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko (priedas Nr. 26), byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka N. Č. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo jam paskirta 100 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 27). Priimtas nutarimas 2021 m. rugsėjo 20 d. išsiųstas registruotu laišku jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Pagal AB Lietuvos paštas pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas (duomenys neskelbtini) gavėjui nebuvo įteiktas, laiškas gražintas siuntėjui 2021 m. lapkričio 3 d. (priedas Nr. 28), tačiau administraciniu nurodymu paskirta bauda buvo sumokėta 2021 m. spalio 29 d., tai įrodo administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinį nusižengimą ir priimtus sprendimus iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 30). Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos – 2021 m. rugsėjo 20 d. N. Č. neatvyko ir nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad N. Č. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jam 2 kartus per kalendorinius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, visa tai turi sistemingo vengimo požymių (b. l. 14-22).

Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Kauno ikiteisminio tyrimo skyriaus 2021 m. gruodžio 13 d. pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nurodyta, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje dėl šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo. Alytaus regiono 2021 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) N. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. vasario 25 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. N. Č. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, du kartus (2021 m. birželio 29 d. ir 2021 m. rugsėjo 20 d.) per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas keturis kartus per šaukimo metus (2021 m. vasario 25 d., 2021 m. kovo 19 d., 2021 m. birželio 21 d. ir 2021 m. liepos 30 d.) (b. l. 1-7).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos duomenimis, N. Č. į karo prievolininkų sąrašą įrašytas 2021 m. sausio 7 d., jo eilės Nr. 597 ir į teritorinį padalinį šaukiamas jis neatvyko 2021 m. vasario 25 d., 2021 m. kovo 19 d., 2021 m. birželio 21 d., 2021 m. liepos 30 d., 2021 m. rugpjūčio 20 d. ir 2021 m. rugsėjo 20 d. (b. l. 23).

N. Č. adresuotame pranešime nurodyta, jog jis yra įtrauktas Kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše eilės numeriu 597 ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą bei iki sąraše nurodytos datos jis privalo susisiekti bei pateikti savo duomenis Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui (b. l. 24).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021 m. kovo 4 d. šaukimo matyti, jog N. Č. buvo šaukiamas iki 2021 m. kovo 19 d. atvykti adresu (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą, kadangi jis yra įtariamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) (b. l. 25).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021 m. birželio 1 d. šaukimo matyti, jog N. Č. buvo šaukiamas iki 2021 m. birželio 21 d. atvykti adresu (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą, kadangi jis yra įtariamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Iš AB Lietuvos paštas internetinio puslapio https://lpexpress.lt/dashboard išrašo ir AB Lietuvos paštas ataskaitos matyti, kad laiškas N. Č. buvo įteiktas 2021 m. birželio 5 d. (b. l. 29, 30-31).

Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021 m. birželio 29 d. surašytame administracinio nusižengimo protokole Nr. LKKPKT-A-ANR_P-453-2021 nurodyta, jog N. Č., privalėdamas iki 2021 m. vasario 25 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, nustatytu laiku neatvyko ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje. Administraciniu nurodymu N. Č. pasiūlyta sumokėti 15 Eur dydžio baudą, kuri Administracinių nusižengimų registro duomenimis, sumokėta 2021 m. liepos 30 d. (b. l. 33-35, 40-42).

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021 m. birželio 29 d. nurodyme susisiekti ir pateikti savo duomenis nurodyta, jog N. Č. turi iki 2021 m. liepos 30 d. susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu bei pateikti šiam savo duomenis. Šis nurodymas taip pat 2021 m. birželio 29 d. išsiųstas N. Č. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)., kuris laikomas įteiktu sekančią darbo dieną. Šis nurodymas N. Č. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2021 m. liepos 2 d. (b. l. 36, 37, 38, 39).

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021 m. rugpjūčio 10 d. šaukime nurodyta, jog N. Č. yra šaukiamas iki 2021 m. rugpjūčio 20 d. atvykti adresu (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą, kadangi jis yra įtariamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Iš AB Lietuvos paštas internetinio puslapio https://lpexpress.lt/dashboard išrašo ir AB Lietuvos paštas ataskaitos matyti, kad laiškas N. Č. buvo įteiktas 2021 m. rugpjūčio 13 d. (b. l. 43, 44-45).

Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus surašytame administracinio nusižengimo protokole Nr. LKKPKT-A-ANR_P-635-2021 ir nutarime Nr. LKKPKT-A-ANR_N-202-2021 nurodyta, jog N. Č., privalėdamas iki 2021 m. liepos 30 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, nustatytu laiku to nepadarė ir tokiu būdu įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už kurį jam minėtu nutarimu paskirta 100 Eur dydžio bauda. Nors nutarimas N. Č. neįteiktas ir grąžintas siuntėjui, tačiau Administracinių nusižengimų registro duomenimis, bauda sumokėta 2021 m. spalio 29 d. (b. l. 47-48, 54-55, 58-59).

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog kaltinamasis N. Č., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo 2021 m. vasario 25 d. iki 2021 m. rugsėjo 20 d. sistemingai nevykdė šių pareigų, neatvykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį bei nepateikdamas reikalaujamų dokumentų. Už karo prievolės nevykdymą N. Č. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam administracinę nuobaudą – 15 Eur dydžio baudą. Šią baudą N. Č. geranoriškai sumokėjo, tačiau jis ir toliau sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų – nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus atvykti ir pateikti reikalaujamus duomenis, dėl ko jis buvo antrą kartą patrauktas administracinėn atsakomybėn už karo prievolės pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Nepaisant to, N. Č. ir toliau nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus dėl atvykimo ir reikalaujamų duomenų pateikimo. Daroma išvada, jog kaltinamojo N. Č. veiksmai (neveikimas) atitinka visus BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Pranešime, kurį pasirašė kaltinamasis N. Č., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis N. Č. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu (b. l. 89 – 92).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis N. Č. padarė baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). N. Č. praeityje neteistas (b. l. 78-79), administracine tvarka baustas, jo atžvilgiu galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b. l. 80-84). Kaltinamasis N. Č. yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 85). Nagrinėjamu atveju kaltinamojo N. Č. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). N. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba areštu. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo N. Č. asmenybę, šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta paskyrus kaltinamajam švelnesnę straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi ši bausmės rūšis pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Pagal BK 47 straipsnio 2 dalies nuostatas bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Nuo 2018 m. sausio 1 d. bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 50 Eur. Tuo vadovaujantis ir įvertinus, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, skirtina 27 MGL dydžio bauda. Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda yra proporcinga padarytos veikos pavojingumui ir kaltinamojo asmenybei.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis N. Č. visiškai prisipažino kaltu, yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, į tai, kad N. Č. dirba, neturi nepilnamečių išlaikytinių, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis privalo sumokėti jam paskirtą baudą (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Išaiškinti kaltinamajam N. Č. kad nesumokėjus baudos savanoriškai, bus pradėtas priverstinis baudos išieškojimas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam N. Č. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 74-75). Ši kardomoji priemonė N. Č. paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

N. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 27 MGL dydžio, t. y. 1 350 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, N. Č. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 18 MGL dydžio, t. y. 900 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad N. Č. privalo paskirtą 900 Eur baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti N. Č. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam N. Č. tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.