- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-22
- Bylos Nr.
- 2-576-242/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- V. M.
- Kategorijos
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. M. ieškinį V. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, ir nustatė
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys susituokė 1988 m. kovo 12 d., jie turi tris nepilnamečius vaikus - E. M., gimusį 1996 m. rugsėjo 11 d., B. M., gimusią 1998 m. liepos 8 d., ir L. M., gimusią 2000 m. sausio 25 d. Šalys santuokoje įgyto turto neturi, kreditorinių įsipareigojimų šalys neturi.
Šalies argumentai
Ieškovė A. M. prašė ieškinį patenkinti, nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų E. M., B. M. ir L. M. gyvenamąją vietą kartu su ja, priteisti iš atsakovo savo naudai išlaikymą šiems nepilnamečiams vaikams, priteisiant periodines išmokas po 400,00 Lt dydžio sumą kiekvienam vaikui kas mėnesį iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, pradedant nuo 2011 m. rugsėjo 1 d., pavedant jai uzufrukto teise naudotis šiomis lėšomis. Paaiškino, kad santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės, kuris nesirūpina šeima, piktnaudžiauja alkoholiu, vartojo jos ir vaikų atžvilgiu fizinį smurtą, daug metų nedirba ir neteikia išlaikymo vaikams, dabartiniu metu gyvena atskirai, santuoka yra tik formali, susitaikymo terminas nereikalingas, santuokoje įgyto turto nėra, kreditorinių įsipareigojimų neturi.
Atsakovas V. M. ieškinį pilnumoje pripažino.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės reikalavimas nutraukti santuoką tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo dėl atsakovo kaltės, kuris iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, žiauriai elgėsi su sutuoktine ir vaikais, sutuoktiniai kartu negyvena ir tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi, negalima (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsnis).
Ieškovės reikalavimas nustatyti vaikų E. M., B. M. ir L. M. gyvenamąją vietą kartu su ja tenkintinas, nes tai atitinka vaikų interesams. Atsakovas prieštaravimų šiam ieškovės reikalavimui nepareiškė, vaikai taip pat nori gyventi su motina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnis).
Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams E. M., B. M. ir L. M., priteisiant periodines išmokas po 400,00 Lt dydžio sumą kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės tenkintinas, nes tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, vaiko išlaikymą priteisia teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pagal dabartiniu metu susiklosčiusią teismų praktiką, teikiamo abiejų tėvų išlaikymo dydis vienam vaikui turėtų būti ne mažesnis už vieną minimalią mėnesinę algą, kuri dabartiniu metu yra 800 Lt. Teismas tenkina ieškovės prašymą priteisti iš atsakovo vaikų išlaikymui po 400,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui, nes toks prašomo priteisti išlaikymo dydis atitinka vaikų interesams ir, atsižvelgiant į šalių vaikų amžių, gali užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, atsakovas sutinka, kad tokio dydžio išlaikymas būtu priteistas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą turi būti išieškomos bylinėjimosi išlaidos – 432,00 Lt žyminis mokestis nuo priteistos vaikų išlaikymo periodinėmis išmokomis metinės sumos (1200,00 Lt x 12 mėn. x 3 procentų). Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, iš atsakovo valstybei atlyginamos 400,00 Lt išlaidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei A. M..
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nutraukti dėl sutuoktinio V. M. kaltės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. M. (A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 1988 m. kovo 12 d. Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant A. M. santuokinę “M.” pavardę.
Nustatyti vaikų E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1996 m. rugsėjo 11 d., B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 1998 m. liepos 8 d., ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 2000 m. sausio 25 d., gyvenamąją vietą kartu su motina A. M.
Priteisti iš V. M. A. M. naudai išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. M., gimusiam 1996 m. rugsėjo 11 d., B. M., gimusiai 1998 m. liepos 8 d., ir L. M., gimusiai 2000 m. sausio 25 d., priteisiant iš V. M. periodines išmokas po 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) dydžio sumą kas mėnesį kiekvienam vaikui iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2011 m. rugsėjo 1 dienos.
Priteisti iš V. M. į valstybės biudžetą 432,00 Lt žyminio mokesčio bei 400,00 už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei, iš viso 832,00 Lt (aštuonis šimtus trisdešimt du litus 00 ct), nustatant, kad priteisti 400,00 Lt už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą turi būti sumokėti (išieškoti) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, banką AB „Swedbank“, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo skubiai vykdytinas.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.