- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-646-299/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00581-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Pažeidėjas
- D. J.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi
D. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J. 2016-05-28, apie 22.30 val., Šilutės r., Gardamo mstl., vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės, o automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, jis nebuvo apdraustas. Tuo buvo pažeisti kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimai ir padaryti administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
D. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
D. J. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos bei jo paaiškinimo.
Atsižvelgiant į tai, kad D. J. ne pirmą kartą daro analogiškus pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.), bei nepasiekiami administracinių nuobaudų tikslai – siekiant, kad pažeidimą padaręs asmuo nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Esant tokioms aplinkybėms D. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas, už kitus pažeidimus skirtinos baudos, artimos sankcijoje numatytų baudų vidurkiui. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas bendrinant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas
nutaria:
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 35 € baudą.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 30 € baudą.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. D. J. skirti galutinę subendrintą nuobaudą -15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.