- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-07
- Bylos Nr.
- e2YT-27483-964/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21830-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- E. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Daiva Vaškelienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. L. prašymą dėl praleisto termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. L. kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti įstatyme nustatytą terminą nepilnamečio sūnaus D. K. vardu atsisakyti priimti jo tėvo V. K. palikimą ir išduoti leidimą šiam atsisakymui. Nurodė, kad po V. K. mirties jokio turto neliko, bet liko skolų, todėl į notarę dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Vaiko teisių apsaugos skyrius informavo, kad vis vien turi būti išspręstas palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti nepilnamečio vaiko vardu klausimas, todėl kreipėsi į teismą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į prašymą jam neprieštaravo.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėja E. L. prašymą palaikė. Papildomai nurodė, kad po vaiko tėvo mirties žinojo, kad jokio turto neliko, tik nesumokėta bauda už neteisėtą elektros energijos vartojimą. Ji yra įgijusi vidurinį išsilavinimą, dirba kiemsarge, teisinių žinių apie pareigą išspręsti palikimo atsisakymo klausimą, jei yra skolų, nežinojo. Kai ją šių metų sausį telefonu apie tokią pareigą informavo Vaiko teisių apsaugos skyrius, nuvyko į jį išsiaiškinti, ką turi daryti, o pasibaigus karantinui, kreipėsi dėl nemokamos teisinės pagalbos.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Daiva Vaškelienė prašymą palaikė. Papildomai nurodė, kad mirties dieną V. K. gyveno socialiniame būste ir teturėjo santaupas pensijų fonde, tačiau skolos už baudą dėl neteisėto elektros energijos vartojimo viršijo esamą velionio turtą, todėl palikimo priėmimas vaiko interesų neatitiktų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Iš vaiko gimimo liudijimo matyti, kad pareiškėja su V. K. susilaukė sūnaus D. K., gim. (duomenys neskelbtini) V. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registre mirusio V. K. palikimo priėmimo faktų neįregistruota.
CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą. Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 1-2 dalimis, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. CK 5.50 straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Pagal CK 5.60 straipsnio reikalavimus įpėdinis turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Įpėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad nuo V. K. mirties praėjo daugiau nei du metai. Pareiškėja per įstatymų nustatytą terminą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo/atsisakymo po palikėjo V. K. mirties nepilnamečio vaiko D. K. vardu nesikreipė. Ji paaiškino, kad dėl palikimo priėmimo nesikreipė žinodama, kad turto neliko, liko tik skolos, o dėl atsisakymo priimti palikimą nesikreipė dėl teisinių žinių stokos.
Vadovaujantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminą gali atnaujinti.
Teismo vertinimu, aplinkybė, jog nepilnamečių vaikų įstatyminė atstovė – pareiškėja apie tai, jog reikia kreiptis per įstatymo numatytą terminą dėl atsisakymo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, nežinojo dėl išsilavinimo ir teisinių žinių stokos, laikytina svarbia aplinkybe, dėl kurios buvo praleistas šis terminas. Nagrinėjamu atveju svarbu tai, kad sužinojusi apie šią savo pareigą, pareiškėja nedelsdama kreipėsi dėl nemokamos teisinės pagalbos, o vėliau - į teismą. Kadangi konstatuota, kad įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po V. K. mirties, buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, atsižvelgiant į prioritetinę vaiko teisių gynybą, terminas atnaujintinas (Civilinio kodekso 1.8 straipsnio 1 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis ir 5.60 straipsnio 1 dalis).
Iš Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2020-07-14 rašto matyti, kad mirusiojo turtą sudarė piniginės lėšos, esančios UAB “Swedbank investicijų valdymas” pensijų kaupimo sąskaitoje (fondo vientų vertė – 520,12 Eur), AB SEB banko sąskaitoje esančios lėšos 0,33 Eur bei 97,66 Eur neišmokėta nedarbo draudimo išmoka. Pareiškėja patvirtino, kad kito turto mirties dieną velionis neturėjo, gyveno socialiniame būste. Velionio skolas sudarė 599,29 Eur SĮ ”Vilniaus miesto būstas” ir 6 991,18 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo Mžaekių skyriui.
Atsižvelgdamas į tai, kad paveldimų prievolių dydis viršija paveldimo turto vertę, teismas sprendžia, kad palikimo atsisakymas atitinka nepilnamečio vaiko D. K. interesus, todėl leidžia pareiškėjai savo nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti V. K. palikimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 578, 582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą dėl termino atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo tenkinti.
Atnaujinti E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio sūnaus D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), šio termino pradžią skaičiuojant nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Leisti E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.