Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Nedalyvaujant institucijos teikiančios išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei,

Parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo bei išlaikymo išieškojimo pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui A. S., institucijai teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nurodė, jog ginčą išsprendė taikiai. Prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Ieškovė atsisako nuo reikalavimo nustatyti tėvystę, kadangi atsakovas gera valia pripažino šį faktą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti nuo pareikšto ieškinio. Ieškovė atsisako nuo ieškinio dėl tėvystės nustatymo, kadangi atsakovas A. S. gera valia pripažino sūnaus D. B. tėvystę. Šis atsisakymas nuo ieškinio dėl tėvystės nustatymo, priimtinas ir civilinė byla nutrauktina ( CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

Pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad ją sudariusiems asmenims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje sprendžiamą ginčą. Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ( CPK 294 str.). Bylinėjimosi išlaidas apmoka atsakovas ( CPK 88, 92,94 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Ieškovės, R. B. atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo atsakovui A. S., institucijai teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, priimti ir civilinę bylą dalyje dėl tėvystės nustatymo, nutraukti.

Taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinti tokiomis sąlygomis:

Sudarydamos šią taikos sutartį, šalys konstatuoja, kad šalių nepilnamečio sūnaus D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. B..Sudarydamos šią taikos sutartį, šalys konstatuoja, jog atsakovas A. S. įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą po 300 ( tris šimtus ) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-06-19 iki sūnaus (duomenys neskelbtini) pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šios lėšos pavedama tvarkyti ieškovui uzufrukto teise.Sudarydamos šią taikos sutartį, šalys konstatuoja, kad nepilnamečio sūnaus D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą nuo jo gimimo dienos ((duomenys neskelbtini)) iki šios taikos sutarties sudarymo dienos ( 2012-12-17) sudaro 1800 ( vienas tūkstantis aštuoni šimtai ) Lt, kurį atsakovas įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis per 18 ( aštuoniolika) mėnesių, t.y. po 100 ( vieną šimtą) Lt kas mėnesį, pradedant mokėjimus nuo 2012 m. gruodžio 19 d.Sudarydamos taikos sutartį, šalys konstatuoja, kad nepilnamečio sūnaus D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) auklėjime, bendravime ir ugdyme abu tėvai dalyvaus vienodomis teisėmis. Nei vienas iš tėvų negali kitam drausti arba trukdyti matytis ir bendrauti su sūnumi arba kitaip riboti bendravimą, dalyvavimą auklėjime bei ugdyme.Šalims yra žinoma teisė baigti bylą taikos sutartimi, kuri yra šalių procesinė teisė, kurią šalys ir naudojasi šioje civilinėje byloje ( LR CPK 42 str. 1 d.).Šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui ( LR CPK 42 str. 2 d. ).Šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą ( LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ( LR CPK 293 str. 1 d. 3 p.).Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata) galią ( Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnio 1 dalis) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai ( LR CPK 584 str. 1 d. 4 p. , CK 6.985 str. ). Atsakovui nesumokėjus bent vienos mokos, ieškovė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.Atsakovas sumoka bylinėjimosi išlaidas.Šalys patvirtina, kad taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

Išaiškinti šalims, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Išaiškinti šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Civilinę bylą dėl išlaikymo išieškojimo pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui A. S., institucijai teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, nutraukti.

Priteisti iš A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 65 ( šešiasdešimt penkis) litus žyminio mokesčio bei 12 ( dvylika ) litų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 140 ( vieną šimtą keturiasdešimt ) litų už antrinės teisinės pagalbos teikimą, valstybei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.