Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-02-01 · Civilinė byla Nr. e2-25-884/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-01
Bylos Nr.
e2-25-884/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Skaistė Valinskytė
Ieškovas
L. S.
Atsakovas
P. S.
Trečiasis asmuo
I. S.
Advokatai
Virginija Pargaliauskienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2-25-884/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00551-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.2.,
(S)3.2.8.5.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 1 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Šarūnui Dargiui,dalyvaujant ieškovei L. S., jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,atsakovui P. S.,trečiajam asmeniui I. S.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui P. S., trečiasis asmuo I. S., dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo pilnamečiui asmeniui priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 Eur nuo 2016 m. rugsėjo 1 d., kol ji mokysis Skuodo kaimo verslų, amatų ir paslaugų mokykloje ir bus ne vyresnė nei 24 metai.

Parengiamojo teismo posėdžio metu gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo tvirtinti.

Taikos sutartyje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294, Civilinio kodekso 6.983 – 6.985 str. šalims yra žinomos.

CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 162,12 Eur. Šalys išsprendė ginčą taikiai parengiamojoje proceso stadijoje, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl priteistina išlaidų suma mažintina iki 60 Eur (CPK 96, 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutarė:

patvirtinti tarp ieškovės L. S., gim. 1998-08-31, ir atsakovo P. S., gim. 1976-04-14, sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

P. S. įsipareigoja teikti savo pilnametei dukrai L. S. materialinę paramą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą eurų) pradedant nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d., tai yra kol ji mokysis Skuodo kaimo verslų, amatų ir paslaugų mokykloje ir bus ne vyresnė nei 24 metai;

šalys pareiškia, kad šią taikos sutartį sudaro laisva valia ir ja išsprendė klausimą dėl materialinės paramos pilnamečiui teikimo, pretenzijų viena kitai neturi.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš P. S. 60 Eur (šešiasdešimt eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – už antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Skaistė Valinskytė