Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant J. B., dalyvaujant ieškovams R. U. ir R. U., jų atstovui advokato padėjėjui M. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. U. ir R. U. ieškinį atsakovui P. V., trečiajam asmeniui pareiškiančiam savarankiškus reikalavimus Klaipėdos miesto Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovai teismui pateiktu ieškiniu pareiškė reikalavimus neterminuotai apriboti atsakovo P. V., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią jo vaikų J. V., gim. 2006-05-01, A. V., gim. 2010-10-29, Ž. V., gim. 2010-10-29, V. V., gim. 2009-08-07, atžvilgiu; panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais 2013-02-28 Nr. AD1-508, AD1-509, AD1-510, AD-511 nustatytą laikinąją globą ir nustatyti vaikams J. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą; skirti vaikams nuolatiniais globėjais R. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. U., gim. (duomenys neskelbtini); nustatyti vaikų J. V., A. V., Ž. V., ir V. V. gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų R. U. ir R. U. gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 130,00 Eur kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2013-02-28 iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti R. U., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. U., gim. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas teismo posėdžio metu su ieškinio reikalavimais nesutiko, prašė, jog būtų leidžiama bendrauti su vaikais.

Ieškovai teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškinį palaiko ir prašo jį tenkinti ieškinyje nurodytais motyvais. Paaiškino, kad atsakovas nevykdo savo, kaip tėvo pareigos nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Papildomai paprašė, kad būtų priimtas teismo sprendimas neleisti atsakovui matytis su vaikais, kadangi tai prieštarautų vaikų interesams, nes atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę, ir esant jo pageidavimui, ieškovai privalėtų pristatyti vaikus į įkalinimo įstaigą, kur atsakovas atlieka bausmę, o tai kenktų vaikų psichikai ir normaliam jų vystymuisi.

Tretysis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus Klaipėdos miesto Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko, prašė neterminuotai apriboti tėvo valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nurodė, kad R. U. ir R. U. yra tinkami asmenys būti vaikų nuolatiniais globėjais, prašė vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatiniais globėjais, iš atsakovo P. V. priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 150,00 Eur kas mėnesį, priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti R. ir R. U., uždrausti atsakovui P. V. matytis su vaikais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini) Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., mirusios 2013-02-11, vaikai (18-23 b. l.). 2014-02-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu P. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2, 3, 6 p. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 16 metų laisvės atėmimas už žmonos L. V. nužudymą (31-36 b. l.). Klaipėdos miesto Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais 2013-02-28 Nr. AD1-508, AD1-509, AD1-510, AD-511 R. U. ir R. U. paskirti vaikų J. V., A. V., Ž. V. ir V. V. laikinaisiais globėjais, jų gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone (8–11 b. l.). Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje teigiama, kad P. V., gim. (duomenys neskelbtini), šeima Klaipėdos rajono Vaiko teisių apsaugos skyriui žinoma nuo 2010 metų, šeima buvo stebima dėl P. V. girtavimo, smurtavimo prieš žmoną L. V.. Nurodyta, jog P. V. turi būti neterminuotai apribota tėvo valdžia jo vaikų atžvilgiu, nuolatiniais vaikų globėjais paskirti Rytis ir R. U. (64 b. l.). Klaipėdos miesto Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje teigiama, kad vaikų J. V., A. V., Ž. V., V. V. nuolatiniais globėjais tinkami Rytis ir R. U. (144–146 b. l.). 2013-06-12 išvadoje „Dėl būsimų globėjų (rūpintojų) pasirengimo globoto (rūpintis) vaikus“ nurodyta, kad įvertinus turimus gebėjimus ir pasirengimą, R. U. ir R. U. yra tinkami globoti J. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini) (151–159, 178 b. l.). (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro pranešimuose nurodyta, kad J. V., gim. (duomenys neskelbtini), nėra linkęs nuolat galvoti apie tėvą, nekuria ateities planų su juo, nori su juo bendrauti tik laiškais. Intensyvesnis J. V. bendravimas su tėvu P. V. trukdytų vaikui sėkmingai vystytis (192-193 b. l.).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, neišlaiko materialiai, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, kas laikytina pakankamu pagrindu taikyti tokiems tėvams įstatymo nustatytą sankciją – tėvų valdžios apribojimą.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. ir 3.165 str. 1 d. įtvirtina tėvų asmeninių teisių ir pareigų turinį, tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigą auklėti savo vaikus, yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo arba motinos) valdžios apribojimo (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d.). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tik tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi, ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 2 d.). Teismas, remdamasis rašytiniais įrodymais, ieškovų paaiškinimais bei byloje surinkta medžiaga nustatė, kad atsakovas P. V. nesidomi savo vaikų J. V., A. V., Ž. V., V. V. auklėjimu, lavinimu, sveikata, ugdymu ir neteikia jiems jokio materialinio išlaikymo. Nuo 2013-02-28 mažamečiams vaikams Klaipėdos miesto Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais R. U. ir R. U. paskirti vaikų laikinaisiais globėjais, jų gyvenamoji vieta nustatyta pagal globėjų gyvenamąją vietą. Vaikams likus našlaičiais, tėvui P. V. paskirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė už žmonos nužudymą, bausmę atliekant kalėjime, pataisos namuose. P. V. negali atlikti savo, kaip tėvų pareigos auklėti, globoti, išlaikyti vaikus, todėl atsakovas neprižiūrėdamas vaikų piktnaudžiauja tėvų valdžia ir tuo daro žalą vaikų fiziniam, dvasiniam ir psichiniam vystymuisi. Byloje nėra duomenų, kad esama padėtis atsakovo santykyje su savo vaikais gali pasikeisti, tai patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai bei ieškovų paaiškinimai, Klaipėdos miesto Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovų paaiškinimai. Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo posėdžio metu šalių duotus parodymus, į tai, kad atsakovas pastoviai smurtavo savo žmonos atžvilgiu ir galiausiai ją nužudė, darytina išvada, kad yra objektyvios aplinkybės, dėl kurių J. V., A. V., Ž. V. ir V. V. negali gyventi kartu su savo tėvu P. V.. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovo gyvenimo būdas, nesirūpinimas savo pajamomis, abejingumo vaikų poreikiams, yra nesuderinamas su galimybe užtikrinti vaikų tinkamas ir saugias gyvenimo bei vystymosi sąlygas, todėl yra pagrindas atsakovo P. V. tėvo valdžią nepilnamečių vaikų J. V., A. V., Ž. V., V. V., atžvilgiu apriboti neterminuotai.

Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Pagal įstatymą atsakovui išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, jog matymasis su tėvu P. V. trukdytų vaikams sėkmingai vystytis, matymasis galėtų vykti tik įkalinimo įstaigoje, tiek pagal ieškovų paaiškinimus, tiek pagal trečiojo asmens išvadą manytina, kad vaikų bendravimas su tėvu įkalinimo įstaigoje prieštarautų vaikų interesams, todėl P. V. nustatytinas įpareigojimas nesimatyti su vaikais.

Apribojus tėvo valdžią, yra pagrindas nepilnamečiams vaikams nustatyti nuolatinę globą, paskirti globėją ir nustatyti jų gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CK 3.249 str., 3.251 str. 2 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p., 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. ir 2.14 str.). J. V., A. V., Ž. V., V. V., nustatyti nuolatinę globą, paskirti globėjais R. U. ir R. U., ir nustatyti jų gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų R. U. ir R. U. gyvenamojoje vietoje.

Tėvų pareiga pasireiškia ir privalėjimu materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų teikiamas išlaikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.). Vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sąlygas, kad jis užaugtų sveikas, intelektuali ir tvirta asmenybė. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią, todėl iš P. V. yra pagrindas priteisti nepilnamečių vaikų J. V., A. V., Ž. V., V. V., išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 130,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui, išlaikymą priteisiant nuo 2013-02-28 iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais paskirtini globėjai R. U. ir R. U. (Lietuvos Respublikos CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).

Išaiškinti globėjams, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos 3,69 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Iš atsakovo priteistinos 41,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.).

Sprendimas dėl globos nustatymo ir dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str., 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 406 str., 407 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

A. P. V., a. k. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apriboti tėvo valdžią nepilnamečių vaikų J. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini) Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini) V. V., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, įpareigojant nesimatyti su vaikais.

Nustatyti J. V., gim. (duomenys neskelbtini) A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jų globėjais paskirti R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. U., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti J. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų R. U. ir R. U. gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo P. V., a. k. (duomenys neskelbtini), J. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 130,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui, išlaikymą priteisiant nuo 2013-02-28 iki jų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečių vaikų J. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais paskirtini globėjai R. U., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. U., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo P. V. 3,69 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš atsakovo P. V. 41,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovams R. U. ir R. U..

Sprendimo dalį dėl globos ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.