- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-26
- Bylos Nr.
- e2-26995-600/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21351-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Kasimovienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“
- Atsakovas
- M. U.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei M. U. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje atsakovės pusėje – Vilniaus miesto savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignitis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės M. U. 114,18 Eur skolos, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodo, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018 m. spalio 1 d. sudarė su UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ Verslo dalies pirkimo–pardavimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ įgijo iš AB „Energijos skirstymo operatorius“ turtinį kompleksą, t. y. elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ pakeitė pavadinimą į UAB „Ignitis“.
3. Ieškovė 2007 m. gegužės 5 d. Elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 060616-0-20331/272447 pagrindu tiekė elektros energiją į atsakovės nuomos teisės pagrindu valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Už minėtam objektui teiktą elektros energiją laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 31 d. iki 2018 m. vasario 28 d. buvo išrašytos pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitos faktūros, pagal kurias atsakovė tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 114,18 Eur.
4. Atsakovė, kuriai procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (per darbovietę) per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
5. Trečiasis asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsiliepimu prašo nustačius, kad skolos dydis yra pagrįstas, ieškinį tenkinti.
6. Nurodo, kad atsakovė ginčo buto nuomos sutartimi įsipareigojo mokėti už elektros energiją. Pažymi, kad 2018 m. kovo 13 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos būsto perdavimo–priėmimo akto Nr. 5.22-18/1452 pagrindu trečiasis asmuo nutraukė su atsakove sutartinius santykius pagal ginčo būsto nuomos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
II. Teismo nustatytos aplinkybės ir jų teisinis vertinimas.
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, atsakovė ir savivaldybės įmonė (toliau – SĮ) „Vilniaus miesto būstas“ 2016 m. gruodžio 5 d. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės socialinio būsto terminuotą nuomos sutartį Nr. 1.40-T16/0292, kurios pagrindu atsakovei buvo išnuomotas Vilniaus miesto savivaldybei priklausantis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Nuomos santykiai tarp atsakovės ir Vilniaus miesto savivaldybės pasibaigė 2018 m. kovo 13 d. atsakovei ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“ pasirašius Vilniaus miesto savivaldybės būsto priėmimo–perdavimo aktą Nr. 5.22-18/1452.
8. Nustatyta, kad 2007 m. gegužės 5 d. atsakovė ir AB „Rytų skirstomieji tinklai“, kurios teises ir pareigas perėmė ieškovė, pasirašė elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 060616-0-20331/272477, kurios pagrindu buvo tiekiama elektros energija į atsakovės nuomojamą butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 31 d. iki 2018 m. vasario 28 d. AB „Energijos skirstymo operatorius“ išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras Nr. REN 321576, REN444203, REN591565, REO071915, REO00575672 ir REO 00575659, kurių bendra sudaro 114,18 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove.
9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Atsakovė turi pareigą mokėti ieškovei už šios teikiamą elektros energiją. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už tiektą elektros energiją, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 114,18 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.720 straipsniai).
10. Ieškovė prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteisiant 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 114,18 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo – 2020 m. liepos 30 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
11. Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur komisinio mokesčio (CPK 79, 88, 93 straipsniai).
12. Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 5,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Ignitis“, j. a. k. 303383884, iš atsakovės M. U., a. k. (duomenys neskelbtini), 114,18 Eur (vieną šimtą keturiolika Eur 18 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines procesines metines procesines palūkanas už priteistą sumą (114,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolika Eur 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės M. U., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 5,58 Eur (penkis Eur 58 ct) pašto išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.