Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-1332-670/2014 (teisminio proceso Nr. 2-19-3-01176-2014-7) pagal ieškovės Č. S. ieškinį atsakovams A. S., A. O. S., tretiesiems asmenims Jurbarko rajono 1-ajam notarų biurui, VĮ Regitra dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, perdavimo iš teismo, kuriam byla teisminga, kitam tos pačios pakopos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme gautas Č. S. ieškinys atsakovams A. S., A. O. S., tretiesiems asmenims Jurbarko rajono 1-ajam notarų biurui, VĮ Regitra dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas R. K. 2014-10-16 nutartimi nutarė perduoti bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi trečiojo asmens Jurbarko rajono 1-ojo notarų biure notare dirba tik viena notarė - R. P., kurios dukra E. S. dirba Jurbarko rajono apylinkės teismo posėdžių sekretore (b.l. 11).

Civilinė byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui, priklausančiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti, jog atvejis, kai teisme, kuriam teisminga byla, byloje dalyvaujantis asmuo yra teismo valstybės tarnautojo motina (tėvas), laikomas besąlygišku pagrindu perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Tokiu būdu įstatymų leidėjas išsprendžia klausimą dėl visų abejonių, kurios proceso dalyviams galimai kiltų dėl teismo nešališkumo, nesuinteresuotumo bylos baigtimi, pašalinimo.

Kauno apygardos teismo pirmininkas, spręsdamas klausimą, kuriam konkrečiam apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduoti civilinės bylos nagrinėjimą, visų pirma, siekia užtikrinti, kad bylos perdavimas pernelyg nedidintų proceso dalyvių bylinėjimuisi patiriamų išlaidų ir neapsunkintų jiems dalyvavimo teismo atliekamuose procesiniuose veiksmuose. Be to, perduodant bylą iš teismo, kuriam ji teisminga, svarbu, kad tokiais procesiniais veiksmais nebūtų dar labiau didinamas bylų skaičius tuose apylinkės teismuose, kurių darbo krūvis ir taip yra didelis. Įvertinęs minėtus kriterijus, Kauno apygardos teismo pirmininkas sprendžia esant racionaliausia civilinę bylą perduoti Šakių rajono apylinkės teismui. Šio teismo veiklos teritorija ribojasi su Jurbarko rajono apylinkės teismo, teismas nėra pernelyg nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų (buveinės) vietų ir nesunkiai pasiekiamas, todėl atvykdami į teismo posėdžius byloje dalyvaujantys asmenys nepatirs ženklesnių išlaidų. Be to, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, Šakių rajono apylinkės teismo darbo krūvis nėra ženkliai didesnis už vidutinį apygardoje, todėl tikėtina, kad šalių ginčą šis teismas išspręs operatyviai.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 3-5 dalimis, Kauno apygardos teismo pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Jurbarko rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-1332-670/2014 2 (teisminio proceso Nr. 2-19-3-01176-2014-7) pagal ieškovės Č. S. ieškiniu atsakovams A. S., A. O. S., tretiesiems asmenims Jurbarko rajono 1-ajam notarų biurui, VĮ Regitra dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais nagrinėjimą perduoti Šakių rajono apylinkės teismui.

Bylą su šia nutartimi išsiųsti Šakių rajono apylinkės teismui.

Jurbarko rajono apylinkės teismui bei ieškovei apie bylos perdavimą pranešti išsiunčiant jiems patvirtintas nutarties kopijas.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.