Utenos apylinkės teismo nutartis

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs K. D. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D. Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 127 str., 3 d., 124¹ str. 8 d., ir vadovaujantis LR ATPK 33 str., nubaustas galutine subendrinta nuobauda – 1158 Eur bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2015 m. lapkričio 23 d. Tuo pačiu nutarimu K. D. paskirta 1158 Eur bauda buvo pakeista nemokamais viešaisiais darbais 193 val.

Zarasų rajono apylinkės teisme gautas K. D. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą motyvuodamas tuo, jog neturint teisės vairuoti transporto priemones sunku tinkamai pasirūpinti sergančia sutuoktine, kuriai nustatytas 40 % darbingumas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – LR ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau LR ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

LR ATPK 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, įvykdė jam paskirtą administracinę nuobaudą – atliko 193 val. viešųjų darbų. Šiuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė (18 mėnesių) pažeidėjui paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. Po nuobaudos už paskutinį pažeidimą paskyrimo naujų pažeidimų K. D. nepadarė. Anksčiau už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus K. D. nebaustas. K. D. išklausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursą, todėl jis atitinka formaliąsias LR ATPK 329 str. numatytas sąlygas, kurioms esant galimas nurodytos teisės atėmimo termino sutrumpinimas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad K. D. taikytas specialiosios teisės atėmimo laikotarpis buvo pakankamas įvertinti savo elgesį ir jis padarė tinkamas išvadas, pasitaisė ir ateityje teisės pažeidimų nedarys. Teismo manymu, LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, tolesnis šios papildomos nuobaudos taikymas būtų perteklinis, todėl prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkintinas, nenukrypstant nuo apygardos teismų formuojamos praktikos dėl ATPK 329 str. taikymo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. D. prašymą patenkinti.

Sutrumpinti K. D. Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-437-731/2015 nustatytą trejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), šią nuobaudą yra atlikusi nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vairuotojo pažymėjimą jam grąžinti nustatyta tvarka.

Nutarties vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.