Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2019-04-09 · Civilinė byla Nr. 2-15203-905/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-04-09
Bylos Nr.
2-15203-905/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-09750-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalijus Abramovičius
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Starload“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Neima“
Kategorijos
Bylos Nr. e2-15203-905/2019Proceso Nr. 2-68-3-09750-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6.27(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Starload“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Neima“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka

Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 1512,50 Eur skolos bei šešių procentų dydžio procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už krovinių pervežimo paslaugas.

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

Šalys 2019 m. sausio 30 d. sudarė krovinių ekspedijavimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo priimti ir nuvežti krovinį iš Vilniaus į Sezaną, Slovėniją (b. l. 5-13). Ieškovas už suteiktas paslaugas išrašė atsakovui 2019 m. vasario 6 d. sąskaitą faktūrą Nr. STD-1902005 už 1512,50 Eur sumą (apmokėjimo terminas 2019 m. vasario 25 d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Tarp šalių susiklostė krovinių pervežimo teisiniai santykiai. Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, todėl atsakovui atsirado prievolė sumokėti už krovinių pervežimą (Civilinio kodekso 6.808 straipsnio 1 dalis). Atsakovas neįvykdė savo prievolės, t. y. tinkamai ir laiku neatsiskaitė už ieškovo suteiktas krovinių pervežimo paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteisiama 1512,50 Eur (CK 6.808 straipsnis). Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies bei 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteisiamos šešių procentų procesinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteisiama 23 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo išvada

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Starload“, j. a. k. 302458871, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Neima“, j. a. k. 304703141, 1512,50 Eur (tūkstantį penkis šimtus dvylika eurų 50 ct) skolos ir šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos 1512,50 Eur (tūkstančio penkių šimtų dvylikos eurų 50 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Starload“, j. a. k. 302458871, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Neima“, j. a. k. 304703141, 23 (dvidešimt tris) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas Vitalijus Abramovičius