- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- N-62-4473-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-02767-2009-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Audrius Bakaveckas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Audriaus Bakavecko ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. D. įgalioto asmens L. D.-Z. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 8 d. nutarimo D. D. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) įgaliotas pareigūnas 2009 m. rugsėjo 14 d. D. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2009 m. rugsėjo 8 d., apie 8.10 val., būdamas Vilniuje, Dzūkų gatvės 38 namo 30 bute, pro buto langą, girdint aplinkiniams žmonėms, įžeidinėjo policijos pareigūnus, jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais D. D. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011 m. birželio 8 d. nutarimu D. D. už ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skyrė 300 Lt baudą. Teismas pažymėjo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su žyma, jog asmuo yra išvykęs. Pabrėžė, kad atvesdinti asmenį į teismo posėdį taip pat nepavyko. Atsižvelgęs į tai, padarė išvadą, jog D. D., neatvykdamas į teismo posėdį, nurodydamas adresą, kuriuo nerandamas, išvykdamas į užsienį bei apie tai neinformuodamas teismo, vengia atvykti ar būti policijos pareigūnų atvesdintas į bylos nagrinėjimą, todėl bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant. Ištyręs bei įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas konstatavo, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė padarius jam inkriminuotą pažeidimą įrodyta policijos pareigūnų paaiškinimas, duotais teismo posėdžio metu, taip pat tarnybiniais pranešimais ir kita rašytine bylos medžiaga. Atkreipė dėmesį, jog D. D. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, pavadindamas juos „korumpuotais vagimis, melagiais, kyšininkais“, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį. Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas nenustatė D. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu D. D. įgaliotas asmuo L. D.-Z. prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 8 d. nutarimą ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Mano, kad skundžiamas nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, priimtas neišsiaiškinus visų bylai reikšmingų aplinkybių. Pažymi, jog byla buvo išnagrinėta administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, taip pažeidžiant asmens procesines teises, nors, remiantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, jo dalyvavimas yra privalomas. Teigia, kad aplinkybė, jog asmuo vieną kartą neatvyko į teismo posėdį ir nepateikė jokių neatvykimą pateisinančių dokumentų, negali būti pripažinta vengimu jame dalyvauti. Pabrėžia, kad pirmosios instancijos teismas nesiėmė visų papildomų priemonių, siekdamas užtikrinti, jog D. D. dalyvautų teismo posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Teisėjų kolegija sprendžia, kad siekiant užtikrinti asmens teises bei išsiaiškinti bylos aplinkybes, bylą tikslinga nagrinėti žodinio proceso tvarka. Dėl to būtina bylos nagrinėjimą atidėti, kad būtų galima pranešti apie teismo posėdį proceso dalyviams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 80 straipsnio 1 dalimi ir 137 straipsnio 2 dalimi teisėjų kolegija
nutaria:
Bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.
Apie priimtą sprendimą informuoti proceso dalyvius.
Bylos nagrinėjimą atidėti.
Nutartis neskundžiama.