Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam D. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Teikime ir teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad D. K. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 286 straipsnyje ir paskirta jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-09-21 nutartimi D. K., paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomai paskirta pareiga – 3 (tris) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-12-13 nutartimi patenkintas probacijos skyriaus teikimas ir nuspręsta D. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą (pasiųstas vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-22 nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę). 2023-05-19 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) viršininko 2023-05-10 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, kuriam numatytos specialios pareigos; intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas, dalyvauti elgesio pataisos programose, per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Iš pataisos įstaigos paleistas - (duomenys neskelbtini). Probacijos termino pabaiga – 2023-07-04. Probuojamojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2023-05-19. 2023-05-10 pataisos namuose supažindintas su lygtinai paleidžiamų iš pataisos įstaigos bendrosiomis pareigomis bei draudimais, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką vidutinė (90 balų iš 168 galimų). Didelės žalos rizika vidutinė – visuomenei, pažįstamiems suaugusiems. D. K. nuo (duomenys neskelbtini) registruojasi Užimtumo tarnyboje. Probuojamasis dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose, dalyvavo elgesio pataisos programos užsiėmimuose ir ją pilnai užbaigė. Administracinių nusižengimų registro 2023-06-21 duomenimis D. K. administracine tvarka nebaustas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2023-06-21 duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų D. K. atžvilgiu nepradėta. 2023-05-21 D. K. nesilaikė jam sudaryto grafiko, nuo 2.00 val. iki 2.44 val. nebuvo namuose, nors privalėjo ten būti. Savo paaiškinime nurodė, kad buvo išėjęs pasižiūrėti autobuso grafiko bei užsuko pasivaikščioti po parką; 2023-05-22 D. K. 6.42 val. išėjo iš namų, nors grafike išėjimas buvo numatytas 7.00 val. Savo 2023-05-22 paaiškinime nurodė, kad išėjo iš namų anksčiau, kadangi jam reikėjo vykti į Užimtumo tarnybą bei Probacijos tarnybą (duomenys neskelbtini), o autobusas iš (duomenys neskelbtini) išvyksta 7.00 val. Probuojamajam dar kartą buvo paaiškintos probacijos tvarka ir sąlygos, įspėtas apie galimas teisines pasekmes jei ir toliau taip elgsis, nesilaikys intensyvios priežiūros sąlygų; 2023-06-20 15.52 val. apsilankyta D. K. gyvenamojoje vietoje, patikrinus alkotesteriu nustatytas 2,33 promilių neblaivumas. Probuojamasis su parodymais sutiko, pripažino išgėręs alaus. Informavus D. K., kad bus kreiptąsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, probuojamasis pareiškė, kad nebesilaikys jam sudaryto buvimo vietų pagal laiką grafiko ir eis toliau vartoti alkoholio; 2023-06-20 D. K. nesilaikė jam sudaryto grafiko, nuo 16.02 val. iki 17.07 val., nuo 17.07 val. iki 18.09 val. ir nuo 19.50 val. iki 23.05 val. nebuvo namuose, nors privalėjo ten būti; 2023-06-21 D. K. 5.35 val. išėjo iš namų, nors grafike išėjimas buvo numatytas 7.30 val. (t. 2, b. l. 89-90).

3. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi yra nustatytas sistemingas įpareigojimų nevykdymas.

4. Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Stengiasi atsižvelgti į sudarytą grafiką, kaltę pripažįsta.

5. Nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, kadangi nėra pilnai surinkta medžiagos, įrodančios D. K. kaltę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Probacijos įstatymas) nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: 1) dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti (paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką); 2) vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis; 3) be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

7. Taigi, už probacijos sąlygų (probuojamajam nustatytų pareigų / draudimų / auklėjamojo / baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį tik tada, kai yra Probacijos įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi.

8. Šiuo atveju D. K. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 straipsnyje ir paskirta jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-09-21 nutartimi D. K., paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomai paskirta pareiga – 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-12-13 nutartimi patenkintas probacijos skyriaus teikimas ir nuspręsta D. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą (pasiųstas vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-22 nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę).

9. 2023-05-19 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) viršininko 2023-05-10 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, kuriam numatytos specialios pareigos; intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas, dalyvauti elgesio pataisos programose, per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Iš pataisos įstaigos paleistas - (duomenys neskelbtini). Probacijos termino pabaiga – 2023-07-04 (t. 2, b. l. 90).

10. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką vidutinė (90 balų iš 168 galimų). Didelės žalos rizika vidutinė – visuomenei, pažįstamiems suaugusiems.

11. Teismas konstatuoja, kad D. K. nuo lygtinio paleidimo pradžios intensyvios priežiūros sąlygas vykdė tik iš dalies – ir nors nuo 2023-05-22 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose, dalyvavo elgesio pataisos programos užsiėmimuose ir ją pilnai baigė, tačiau pažeidė nustatytas sąlygas nevartoti alkoholio ir sistemingai nesilaikė pareigos nustatytu laiku būti nustatytose vietose.

12. Nustatyta, kad nuteistasis per gana trumpą lygtinio paleidimo laikotarpį be pateisinamos priežasties vartojo psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, 2023-06-20 15.52 val. jam nustatytas 2,23 prom. neblaivumas) (Probacijos įstatymo 27 straipsnis), nustatytu laiku nebuvo nustatytoje vietoje – užfiksuota - 2023-05-21, 2023-05-22, 2023-06-20, 2023-06-21 taip pat visa eilė pažeidimų, kurių sąrašas, probacijos skyriaus buvo pateiktas teismo posėdžio metu (DOK-14598). Tokiu atveju teismas sprendžia, kad nuteistasis sąmoningai ignoruoja probacijos sąlygas ir turimas pareigas, savo elgesio teigiama linkme iš esmės nekeičia, o tai suponuoja pagrįstą manymą, kad bausmės tikslai (tiek nubaudimo, tiek prevenciniai) taikant nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimą nėra ir nebus pasiekti. Būdamas laisvėje D. K. neįrodė, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti įgyvendinti netaikant realaus laisvės atėmimo.

13. Nustačius Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytus lygtinio paleidimo pataisos įstaigos panaikinimo pagrindus, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintinas ir D. K. siųstinas atlikti nuosprendžiu skirtos ir neatliktos likusios laisvės atėmimo bausmės pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-22 nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti D. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taikytą Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) viršininko 2023-05-10 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasiųsti jį atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-22 nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. K. sulaikymo vykdant teismo nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.