- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-16
- Bylos Nr.
- 2YT-1252-854/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Čėsnienė
- Pareiškėjas
- I. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė „Turto bankas“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja I. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kurį patikslinusi, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio V. V. mirties pareiškėja faktiniu valdymu priėmė testamentinės įpėdinės nepriimtą, t.y. už Ukrainos teritorijos ribų esantį palikėjo turtą - garažą (boksą), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2005 m. spalio 25 d. pareiškėja su Ukrainos piliečiu V. V. sudarė santuoką. Sutuoktinis nuo 2005 m. gyveno Lietuvoje, paskutinius du gyvenimo mėnesius buvo išvykęs gydytis į Ukrainą, kur 2015 m. rugpjūčio 11 d. mirė. Prieš pat mirtį Ukrainoje sutuoktinis priėmė savo pirmosios žmonos, mirusios 1996 metais, palikimą, ir testamentu priimtą turtą paliko jos seseriai Y. O. N.. Y. O. N. po V. V. mirties priėmė tik Ukrainoje esantį testamentu paliktą turtą. Po sutuoktinio mirties pareiškėja nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nes sunki sutuoktinio liga sukėlė jai dvasinius išgyvenimus, 2015 m. lapkričio mėn. pareiškėjai buvo atlikta operacija. Po sutuoktinio mirties paveldėjimo byla pagal paskutinę gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)) nebuvo užvesta. V. V. vaikų neturėjo. Santuokos metu pareiškėja su sutuoktiniu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo garažą (boksą), esantį (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui, pareiškėja ir toliau naudojosi garažu, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius.
Atsiliepimas
Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į ieškinį. Nurodė, kad tuo atveju, jeigu teismas įsitikintų, kad pareiškėja po V. V. mirties priėmė palikimą (garažą, esantį (duomenys neskelbtini)) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštarautų pareiškimo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Pareiškėja bei suinteresuotų asmenų atstovai į teismo posėdį neatvyko, byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja I. V. yra V. V., mirusio 2015 m. rugpjūčio 11 d., sutuoktinė (b. l. 5, 30). Pareiškėjos I. V. ir V. V. santuokos metu buvo įgytas garažas (boksas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (patalpai nesuteiktas pilnas adresas) (b. l. 6-10). Nekilnojamojo turto registro duomenimis kito nekilnojamojo turto V. V. nuosavybės teise neturi (b. l. 43, 45 ). V. V. mirė 2015 m. rugpjūčio 11 d. (b. l. 11-12). Bylos duomenimis paskutinė mirusiojo nuolatinė gyvenamoji vieta buvo Lietuvoje, (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro pažymoje nurodyta, kad duomenų apie V. V. vaikus nėra (b. l. 30). Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad mirusiojo V. V. palikimo priėmimo faktų Lietuvoje įregistruota nėra, taip pat nėra įregistruotų sudarytų testamentų (b. l. 36, 75). Į bylą pateiktas notarės patvirtintas Ukrainos pilietės Y. O. N. 2017 m. gruodžio 13 d. pareiškimas, kuriuo ji patvirtino, kad yra paveldėtoja pagal testamentą, 2015 m. rugpjūčio 11 d. mirus Ukrainos piliečiui V. V. L., bei patvirtino, kad neketina kreiptis ir nesikreips į notarų biurus, į bet kokias Ukrainos ar kitos valstybės teismų institucijas dėl paveldėjimo teisės liudijimo jai išdavimo ar nuosavybės teisės į V. V. L. turtą, kuris yra už Ukrainos ribų, Lietuvos Respublikos teritorijoje (b. l. 46-48, CPK 192 straipsnio 8 dalis). Byloje taip pat pateikti rašytiniai įrodymai, patvirtinantys kad pareiškėja po sutuoktinio V. V. mirties mokėjo 302-ajai garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai mokesčius už garažą (b. l. 13-18, 49-56).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). CK 5.22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad testatoriaus turto dalis, kuri lieka testamentu nepaskirta, padalijama tarp įpėdinių pagal įstatymą, paveldinčių pagal CK 5.11-5.14 straipsniuose nustatytas taisykles.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėja, būdama palikėjo įstatymine įpėdine, per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti savo sutuoktinio V. V., mirusio 2015 m. rugpjūčio 11 d., palikimą (garažą, kuris nebuvo priimtas testamentinės įpėdinės Y. O. N.), t. y. pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja I. V. po sutuoktinio V. V. mirties 2015 m. rugpjūčio 11 d. priėmė jo palikimą – garažą (boksą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas V. V. palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais.
nusprendžia:
patenkinti pareiškėjos I. V. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015 m. rugpjūčio 11 d. priėmė jo palikimą - garažą (boksą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas V. V., kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.