Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2014 m. rugpjūčio 24 d., apie 02.05 val., būdamas neblaivus (pūsti į alkotesterį atsisakė), viešoje vietoje – Vilniuje, Savanorių pr. 1, šlapinosi prie lauko kavinės staliukų. Taip T. R. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytą pažeidimą. Taip pat T. R., pamatęs policijos pareigūnus, pradėjo agresyviai elgtis, įžeidinėti juos necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimą nutraukti neteisėtą veiką ir nusiraminti nereagavo, sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams (pradėjo stangrinti rankas, mojuoti, bandė pareigūnams suduoti). Taip T. R. padarė ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad T. R. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu T. R. nieko nepaaiškino ir nesugebėjo rašyti (b.l. 3).

Administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei T. R. kaltė, padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-17217647-14 (b. l. 2-3); policijos pareigūnų A. K., A. J. ir S. B. 2014-08-24 tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5, 6); BIRT ataskaitų žiūrykle, iš kurios matyti, kad 2014-08-24, 02.23 val. Ekskomisarų biuro darbuotojas pranešė, kad vaikinas, galimai vartojęs narkotines medžiagas, triukšmauja, rodo lytinį organą (b.l. 7); policijos pareigūno E. M. 2014-08-24 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad į policijos komisariatą pristatytas T. R. nesugebėjo pasitikrinti girtumą, nors akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

T. R. veikos atitinka ATPK 174 str. ir 187 str. 1 ir 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

T. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad T. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T. R. – administracine tvarka nebaustas bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti T. R. paskyrus ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. sankcijose numatytas minimalias baudas, kurios bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažinti T. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) (28 EUR) baudą.

pripažinti T. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 500 Lt (penkių šimtų litų) (144 EUR) baudą.

pripažinti T. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 500 Lt (penkių šimtų litų) (144 EUR) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea B. F. PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.