- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-21
- Bylos Nr.
- A2.13.-315-766/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01605-2009-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi Antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros teikimą dėl paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo į viešuosius darbus arba administracinį areštą E. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontora teismo prašo išspręsti klausimą dėl E. A. paskirtos baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais. Nurodo, kad E. A. 2011-11-05 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo įpareigotas sumokėti 2001-04-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 160 Lt baudą. Prašo paskirtą baudą pakeisti areštu ar viešaisiais darbais, kadangi E. A. baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2009-12-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu 160 Lt bauda, paskirta 2001-04-12 nutarimu, jau buvo pakeista į 160 val. nemokamų viešųjų darbų. E. A. piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis 2011-11-05 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo įpareigotas sumokėti 2001-04-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 160 Lt baudą.
LR ATPK 334 str. nustatyta, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, Antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros teikimas atmestinas. (LR ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.