- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-30
- Bylos Nr.
- A2.13.-5167-659/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04811-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, susipažinusi su J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą, J. L. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskyrė paskyrė administracinę nuobaudą – 2000 Lt dydžio baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 metams.
2014-12-16 teisme gautas J. L. prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą.
Prie prašymo J. L. pateikė kai kuriuos dokumentus, kurie turi būti pateikti, sprendžiant šios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo klausimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Įsakymu Nr. IV-163 patvirtinta tvarka „Dėl vairuotojo pažymėjimų grąžinimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“.
Motyvuojamoji dalis
J. L. prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laikotarpio laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Nors J. L. pateikė teismui kai kuriuos dokumentus, t.y. sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, pažymą apie tai, kad per laikotarpį yra padaręs KET pažeidimą, už kurį 2014-01-05 nubaustas 50 Lt bauda, gimimo liudijimo kopiją, medicininių dokumentų kopijas apie tėvo sveikatą,, kurios nepatvirtintos, kas neatitinka dokumentų kopijų tvirtinimo taisyklėms (teismui turėjo būti pateikti šių dokumentų originalai kartu su kopijomis), tačiau šių dokumentų nepakanka, norint tenkinti pažeidėjo prašymą. Sprendžiant šį klausimą, teismui būtina pateikti pažymas apie tai, jog nuo nuobaudos paskyrimo pažeidėjas nėra padaręs jokių teisės pažeidimų – teismui pateikta pažyma tik apie tai, jog jis yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Sprendžiant klausimą dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo, reikalinga pateikti pažymą iš Policijos komisariato apie visus teisės pažeidimus, kurie padaryti (nepadaryti) per nuobaudos paskyrimo laikotarpį. Jau vien ta aplinkybė, jog J. L. per nuobaudos vykdymo laikotarpį baustas už KET pažeidimą, neduoda pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai buvo pasiekti.
Esant tokioms aplinkybėms, J. L. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. L. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui , skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.