Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi O. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J. nepilnametis sūnus D. J. (gim. 1998-06-05) 2011 m. lapkričio 7 d. apie 8 val. (duomenys neskelbtini) mokykloje turėjo su savimi peilį ir tuo sukėlė pavojų kitiems mokyklos vaikams bei pažeidė Lietuvos Respublikos 2010-11-18 Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. XI-1146 1 d. 4 p. reikalavimus. D. J. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 196 str. sudėtis, tačiau jis neturi 16 m. amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 196 str. 2 d. trauktina jo motina.

O. J. pripažino padariusi pažeidimą, gailisi dėl sūnaus elgesio. Be paties asmens prisipažinimo, pažeidimas įrodytas ATP protokolu, Lavoriškių vidurinės mokyklos administracijos pranešimu, tarnybiniu pranešimu, D. J. ir O. J. rašytiniais paaiškinimas, kuriais užfiksuotas neteisėtas ginklo disponavimo faktas.

O. J. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais ji padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad O. J. veika atitinka ATPK 196 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, kadangi nepilnamečių iki šešiolikos metų ginklo, kuriam nereikia įsigyti ir laikyti ar nešioti leidimas, nešiojimas užtraukia administracinę atsakomybę jų tėvams ar globėjams ir tai yra speciali norma ATPK 181 str. 1 d. atžvilgiu, todėl esant pažeidimo esmei įrodytai nuoroda į šio kodekso straipsnį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).

O. J. prisipažino padariusi pažeidimą ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes (kad padarė nepilnametis), į O. J. asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, todėl, atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra sunkinančių, jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 196 str. 2 d. ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57241. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.