Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas

2023-03-14 · Administracinė byla Nr. eR-20-602/2023

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-03-14
Bylos Nr.
eR-20-602/2023
Teisminio proceso Nr.
3-66-3-00026-2023-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Patenkinti skundą ir panaikinti skundžiamą aktą.
Teisėjai
Veslava Ruskan (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Arūnas Dirvonas
Pareiškėjas
K. T.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos Vyriausioji rinkimų komisija
Administracinė byla Nr. eR-20-602/2023Teisminio proceso Nr. 3-66-3-00026-2023-3Procesinio sprendimo kategorija 5.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 14 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė),

sekretoriaujant N. P.,dalyvaujant pareiškėjui K. T. ir jo atstovui advokatui J. V.,atsakovo Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos atstovui R. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. T. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai dėl Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2023 m. kovo 7 d. sprendimo Nr. Sp-58 „Dėl kandidato K. T. registravimo panaikinimo“ panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas K. T. su skundu kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą ir prašo: 1) pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – ir VRK) 2023 m. kovo 7 d. sprendimą Nr. Sp-58 „Dėl kandidato K. T. registravimo panaikinimo“ (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti VRK atstatyti Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos kandidato K. T. registravimą kandidatu į Anykščių rajono savivaldybės Nr. 4 merus ir savivaldybės tarybos narius; 3) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Dėl nuosprendžio išaiškinimo turinio ir formos pareiškėjas pateikia šiuos pagrindinius argumentus: