Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatei J. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

N. R. 2013 m. gruodžio 23 d., apie 15 val. 00 min., kelyje Kaunas-Utena-Zarasai, 127 km, vairavo jam priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus (3,25 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis), tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažjno ir paaiškino, kad jis protokole nurodytu laiku, (duomenys neskelbtini) kaime remontavo autmobiliį, išgėrė alkoholinių gėrimų ir savo autmobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Atstumas yra nedidelis. Blogai pasijautęs sustojo kelkraštyje. Prašo neskirti administracinės nuobaudos-teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole N.R. nurodė, kad su teisės pažeidimu sutinka ( b. l. 5 ). Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų ( b. l. 9-11) matyti, kad 2013 m. gruodžio 23 d., apie 15 val. 00 min., kelyje Kaunas-Utena-Zarasai, 127 km, pastebėta transporto priemonė VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavusi nuo kelio. Prie jos stovėjo neblaivus N. R., kuris pripažino vairavęs automobilį būdamas neblaivus (nustatytas sunkus (3,25 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida) neblaivumo laipsnis).

Iš alkotesterio duomenų matyti, kad 2013-12-23, 15 val. 21 min. N. R. nustatytas 3,31 promilės etilo alkoholio.

Remiantis šiais įrodymais darytina išvada, kad N. R. 2013 m. gruodžio 23 d., apie 15 val. 00 min., kelyje Kaunas-Utena-Zarasai, 127 km, vairavo jam priklausančią transporto priemonę būdamas sunkaus girtumo laipsnio, kuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukimo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2009 m. iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo tris kartų baustas administracine tvarka, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

N. R. pareikš prašymą, kad j atžvilgiu būtų taikomas ATPK 30/1 str., ir nebūtų paskirta administracinė nuobauda-teisės vairuoti transporto priemonė atėmimas. Jis nurodė, kad dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo gali netekti darbo, augina du mažamečius vaikus, jis prižiūri savo motiną B. R., kuriai reikalinga nuolatinė priežiūra ( b. l. 22-37 ).

N. R. pareikštas prašymas dėl ATPK 30/1 str. taikymo yra netenkintinas.

Nurodytos aplinkybės nėra išimtinės dėl, kurių turėtų būti taikytinas ATPK 30/1 str. Taip pat, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad visos šios aplinkybės asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn buvo žinomos, ir jis privalėjo būti rūpestingas bei imtis visų priemonių, kad tokie teisės pažeidimai, nebūtų daromi. Todėl jo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1p., teismas

nutaria:

N. R. pagal ATPK 126 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą –dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.