Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro R. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , nevedęs, (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje (4 veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. nuo 2020 metų kovo 6 dienos iki 2021 metų gegužės 29 dienos, įsigijo ir laikė pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus arba asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, o būtent:

? - jis laikotarpyje nuo 2020 metų kovo 6 dienos iki 2021 metų gegužės 29 dienos, būdamas namuose, (duomenys neskelbtini) , į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-A750FN“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atsisiuntė, taip įgijo ir laikė ne mažiau kaip 88 elektronines bylas - nuotraukas su pornografinio turinio dalykais, kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis ir lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, tokiu būdu jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai.

Motyvuojamoji dalis

??Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d.

???Be to, jis laikotarpyje nuo 2020 metų gegužės 16 dienos iki 2020 metų liepos 29 dienos, būdamas namuose, (duomenys neskelbtini) , į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-A750FN“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atsisiuntė, taip įgijo ir laikė ne mažiau kaip 15 elektroninių bylų - nuotraukų su pornografinio turinio dalykais, kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, kuriose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus, tokiu būdu jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus.

??Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d.

??Be to, jis 2021 metų gegužės 27 dieną, laikotarpyje nuo 22:01 val. iki 22:02 val., būdamas namuose, (duomenys neskelbtini) , į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-A750FN“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atsisiuntė, taip įgijo ir laikė 7 elektronines bylas – pornografinio turinio vaizdo įrašus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, svetimkūnių kišimas į makštį, oralinis lytinis aktas, masturbacija, tokiu būdu jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus,

??tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 metų gegužės 27 dieną, 22:01 val., būdamas namuose, (duomenys neskelbtini) , į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-A750FN“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atsisiuntė, taip įgijo ir laikė 1 elektroninę bylą – pornografinio turinio vaizdo įrašą, kuriame atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, svetimkūnių kišimas į makštį, kuriame vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus, tokiu būdu jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

??Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d.

??Be to, jis 2021 metų birželio 18 dieną, 21.38 val. į savo (duomenys neskelbtini) vartotojo paskyrą „(duomenys neskelbtini) “, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung SM-A750FN“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) , internetiniu ryšiu, būdamas namuose, (duomenys neskelbtini) , įkėlė elektronines bylas – 2 vaizdo įrašus „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini) “ - su pornografinio turinio dalykais, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, ir kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas iki 14 metų amžiaus, kuriuos persiuntė kitam www.snapchat.com nenustatytam vartotojui ir tokiu būdu jis išplatino pornografinio turinio dalykus.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d.

Kaltinamasis L. M. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad šiuo metu naudojasi mobiliojo ryšio telefonu "Samsung A7", kuriame yra įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) . Ši SIM kortelė yra abonentinė "Telia" tinkle, ji yra jo tėčio vardu, sutartis sudaryta jo tėčio M. M. vardu. Telefoną jis turi apie 2 metus laiko, o SIM kortele jis naudojasi maždaug 3 metus laiko. 2021 metų gegužės - birželio mėnesį dar taurėjo tą telefoną ir SIM kortelę, jais naudojosi. Namuose turi kompiuterį, stacionarų, pavadinimo neatsimena, jį turi apie 10 metų laiko. Galima sakyti jis tik vienas naudojasi tuo kompiuteriu, mama labai retai juo naudojasi, o tėtis, seserys ir brolis nesinaudoja. Telefonu "Samsung" jis naudojosi vienas. Namuose yra internetas, veikia "WiFi" ryšys, internetas yra "Telia" tinklo, sutartis sudaryta jo tėčio M. M. vardu. Internetas turi slaptažodį, kurį žino šeimos nariai, kiti juo naudotis negali, nebent suveda kodą. Gal būt 2020 metų gruodžio mėnesį jis susikūrė "(duomenys neskelbtini) " savo paskyrą, pasivadino "(duomenys neskelbtini) ". Sukurdamas paskyrą jis nurodė savo elektroninio pašto adresą "(duomenys neskelbtini) ", telefono numerio, savo vardo, pavardės jis nenurodė, nurodė savo gimimo datą (duomenys neskelbtini) , jos reikėjo, kad susikurtų paskyrą. Ta paskyra tik jis naudojosi, tik jis vienas žinojo ir turėjo prisijungimo slaptažodžius ir kodus. Ta paskyra jis naudojosi retai, beveik visai nesinaudojo iki gegužės mėnesio. 2021 metų pavasarį, tiksliai kada negali pasakyti, "(duomenys neskelbtini) " programėlėje jis pradėjo bendrauti su žmogumi, kurio nei lyties, nei amžiaus, nei tikro vardo nežino, jam atrodo, kad bendravo su vyru. Tas asmuo toje programėlėje nebuvo niekaip pasivadinęs, nes ten yra anonimiška, jokių vardų, pavardžių ar kita ten nerodo. Tada per "(duomenys neskelbtini) " programėlę lyg tas asmuo jam pasiūlė persikelti į "(duomenys neskelbtini) ", jis sutiko. Tas asmuo jam atsiuntė pakvietimą per "(duomenys neskelbtini) ", jis jį priėmė į draugus, pradėjo bendrauti. Jis patvirtino, kad tai tas pats asmuo iš "(duomenys neskelbtini) ". Kaip tas asmuo buvo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) " programėlėje nepamena, tikrai pasakytų, jei atsimintų, nes dabar jo paskyra "(duomenys neskelbtini) " yra užblokuota, negali pasižiūrėti su kuo bendravo, koks to asmens paskyros pavadinimas. Tas asmuo jam maždaug prieš mėnesį laiko iki birželio mėnesio, atsiuntė per "(duomenys neskelbtini) " programėlę 2 vaizdo įrašus, kuriuose buvo nufilmuota nuoga mergaitė su nuogu vyru. Tuos vaizdo įrašus jis peržiūrėjo, matė, kad tai tas pats vaizdo įrašas, bet pavadinimai buvo skirtingi. Juos jis išsisaugojo savo telefone. Kitą dieną tas vyras iš "(duomenys neskelbtini) " programėlės buvo dingęs, jo nebematė. Jis tam asmeniui nieko nesiuntė. Su tuo asmeniu per "(duomenys neskelbtini) " jis visai nebendravo, jis tik atsiuntė du vaizdo įrašus, o per "(duomenys neskelbtini) " programėlę jis su juo bendravo tik žinutėmis, jis jam parašė savo amžių, jis nurodė, kad jam virš 20 metų, nurodė, kad jis vyras, jie su juo bendravo anglų kalba. Po to jam parašė savo amžių ir lytį, jis jam parašė dvi raides "cp". Tai į tai atsakė klaustuku, po to tas asmuo jį pakvietė į "(duomenys neskelbtini) ", kur jam atsiuntė du vaizdo įrašus. Tas asmeniui nieko daugiau neberašė, jam nieko nesiuntė. Ką tai reiškė tos raidės tuo metu nežinojo, peržiūrėjęs vaizdo įrašus suprato, kad tos raidės "cp" reiškia vaikų pornografija, angliškai. Vaizdo įrašus išsaugojo savo telefone, juos laikė iki kol jų nepersiuntė kitam asmeniui. 2021 metų birželio mėnesį, gal būt 18 dieną, su žmogumi susitiko "(duomenys neskelbtini) " programėlėje, jis parašė "cp". Jam parašė, kad sutinka, perėjo į "(duomenys neskelbtini) ", bet "(duomenys neskelbtini) " programėlėje jo duomenų nežinojo. Tai galėjo būti 2021-06-18 kai su juo bendravo. Tą pačią dieną nusiuntė per "(duomenys neskelbtini) " pakvietimą, kaip tas asmuo buvo pasivadinęs nepamena, atsimena, kad pavadinimas buvo iš "K" raidės. Bendravo su vyru, jo amžiaus nežino, bendravo anglų kalba. Asmuo jo kvietimą priėmęs parašė, kad atsiųstų jam vaizdo įrašų su vaikų pornografija, kad gautų jis vaizdo įrašus "str". Jam nusiuntė tuos du vaizdo įrašus, kuriuos turėjo savo telefone su nuoga mergaite ir vyru. Tas vyras kažką turėjo atsiųsti atgal, bet nieko nesulaukė, negavo jokių vaizdo įrašų ar nuotraukų. Po dviejų ar trijų dienų į gmail paštą gavo žinutę, kad jo paskyra "(duomenys neskelbtini) " užblokuota. El. paštu "(duomenys neskelbtini) " naudojosi tik tam, kad suskurtų "(duomenys neskelbtini) " paskyrą. Kai persiuntė du vaizdo įrašus asmeniui per "(duomenys neskelbtini) ", tuo metu buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , savo kambaryje, buvo jau vakaras. Sukurdamas "(duomenys neskelbtini) " visų taisyklių kaip juo naudotis, kokių vaizdo įrašų ar kita negalima siųstis ar siųsti, neskaitė, nesidomėjo. Tiesiog patvirtino, kad su jomis susipažino ir sutinka. Kai buvo užblokuota jo paskyra "(duomenys neskelbtini) ", "gmailo" pašte perskaitė kokios buvo taisyklės, kodėl jo paskyra užblokuota, pamatė, kad negalima siųsti jokių vaizdo įrašų ar kitos medžiagos susijusios su pornografija. Kai gavo du vaizdo įrašus į "(duomenys neskelbtini) ", kur buvo nufilmuota nuoga mergaitė, matė, kad ji nepilnametė, kad tai pornografinio turinio vaizdo įrašai, juos išsisaugojo ir po to juos persiuntė kitam vartotojui. Labai gailisi, kad taip padarė, tai buvo pirmas kartas, kai tai padarė (2 t., b.l. 72-74).

Kaltinamasis L. M. 2021-10-06 papildomų apklausų metu parodė, kad savo parodymus tvirtina. Visą laiką būdamas namuose jis siuntė pornografinio turinio nuotraukas ir vaizdo įrašus į savo telefoną, kurį paėmė policijos pareigūnai. Jis tas nuotraukas ir vaizdo įrašus atsisiųsdavo būdamas namuose, vakarais. Kartais jam vaizdo įrašus ir nuotraukas atsiųsdavo asmenys per "(duomenys neskelbtini) " programėlę, o kartais jis pats jas susirasdavo internete. Kokiuose interneto puslapiuose jų ieškodavo, neatsimena. Taip pat neatsimena kokie asmenys jam atsiųsdavo failus per "Omegle" programėlę. Asmenys visi būdavo užsieniečiai. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą. Tačiau sutinka ją mokėti dalimis per kelerius metus laiko, pinigų jis turės. Labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, daugiau taip nebedarys. Prašo leisti baudą mokėti kas mėnesį dalimis (2 t., b.l. 77-79, 85-87).

Be kaltinamojo L. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš 2021-06-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad Jungtinių Amerikos Valstijų dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau-NCMEC) duomenų bazėje gautas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) . Pranešime nurodyta, kad platformoje „(duomenys neskelbtini) “ vartotojas “ (duomenys neskelbtini) ”, el. paštas (duomenys neskelbtini) įkėlė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą nustatyta, kad prie paskyros buvo jungiamasi 2021-05-07 19:13:08 UTC iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas AB „Telia Lietuva“ IP adresas (duomenys neskelbtini) (bendrovės duomenimis minėtas IP adresas priskirtas M. M., gyv. (duomenys neskelbtini) ) (1 t., b.l. 7-10).

Iš 2021-06-29 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas CD diskas. Atidaromas aplankas „(duomenys neskelbtini) “. Matyti aplankai, įvardinti „LEA Case Files“, „Reported ESP Files“ ir 4 failai. Atidarius aplanką „LEA Case Files“ matyti failas „(duomenys neskelbtini) “, kuriame pateikta informacija apie IP adreso priklausomybę. Matyti, kad IP (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2021-05-07 22:13:01 iki 2021-05-07 22:14:01 priklausė M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) .

Atidarius kitą aplanką „Reported ESP Files“, jame yra du vaizdo įrašai „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini) “. Vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini) “ trukmė 1 min. 59 s. Siužete matyti nuoga nepilnametė mergaitė, maždaug 10-14 metų amžiaus, bei nuogas vyras, kuriam ji atlieka oralinį aktą. Po to vyras savo lytiniu organu liečia mergaitės lūpas. Vėliau vyras pats su ranka liečia savo lytinius organus (masturbuojasi), o mergaitė sėdi šalia. Po to mergaitė atsigula ant vyro, jos galva vyro tarpkojyje, o vyrui prie veido mergaitės tarpkojis. Vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini) “ yra tas pats vaizdo įrašas kaip ir apžiūrėtas prieš tai (1 t., b.l.12, 13-15, 16-18).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktuose dviejuose vaizdo failuose vaizduojamas moteriškos lyties mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai. Abiejuose vaizdo failuose užfiksuotas identiškas turinys - vienas vaizdo įrašas (1 t., b.l. 41).

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, 2020-07-20 išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vaizdo dokumentuose: „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., b.l. 48-49).

Iš 2021-06-30 kratos protokolo matyti, kad 2021-06-30 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) , iš L. M. rasta ir paimta: kompiuteris be pavadinimo ir be numerio ir mob. ryšio telefonas „Samsung SM-A750FN“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 65-67).

Iš 2021-07-15 - 2021-07-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mob. ryšio telefonas "SAMSUNG". Telefonas buvo išneštas išrašymui ekspertams. Aplanke "(duomenys neskelbtini) " randamos telefono ekrano nuotraukos, kuriose matyti kokios programėlės instaliuotos telefone, informaciją apie telefoną, informaciją apie "(duomenys neskelbtini) " paskyrą. Nuotraukoje "(duomenys neskelbtini) " matyti, kad paskyros pavadinimas yra "(duomenys neskelbtini) ", vardas "L. L.", nurodytas elektroninis paštas "(duomenys neskelbtini) ", gimimo data (duomenys neskelbtini) . Susirašinėjimo nuotraukoje matyti, kad susirašinėta su šiais asmenimis: "(duomenys neskelbtini) ", "L. Z.", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ". Peržiūrint kitą nuotrauką su "(duomenys neskelbtini) " paskyra matyti dvi paskyros "(duomenys neskelbtini) " ir "(duomenys neskelbtini) ".

Sukurti Gmail elektroniniai paštai "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) "; internetinių programėlių paskyros: "(duomenys neskelbtini) " - paskyros pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", naudotojo vardas "(duomenys neskelbtini) "; "(duomenys neskelbtini) " - paskyros pavadinimas "(duomenys neskelbtini) "; "Facebook" - paskyros pavadinimas "L. L."; "(duomenys neskelbtini) " - paskyros pavadinimas "L. L.", naudotojo vardas "(duomenys neskelbtini) ". Peržiūrėjus el. pašto "(duomenys neskelbtini) " gautus laiškus matyti, kad 2021-06-19 09:38:20 val. iš "(duomenys neskelbtini) " gautas laiškas anglų kalba apie paskyros "(duomenys neskelbtini) " ištrynimą.

Peržiūrėjus "(duomenys neskelbtini) " susirašinėjimus matyti, kad susirašinėja "(duomenys neskelbtini) " vartotojas su kitais vartotojais anglų kalba.

Peržiūrėjus rastas nuotraukas, iš viso jų rasta 3113 (įvardinta "Nuogybės"). Peržiūrėjus visas nuotraukas matyti, kad yra užfiksuota suaugusių nuogų moterų ir merginų, taip pat ir vaikų.

Peržiūrėjus rastus vaizdo įrašus, iš viso jų rasta 34 (įvardinta "Nuogybės"). Atidarius vaizdo įrašą "(duomenys neskelbtini) " matoma, kad tai tas pats vaizdo įrašas, kuris buvo persiųstas per "(duomenys neskelbtini) " programėlę (NCMEC pranešime) (1 t., b.l. 82-86, 87-188, 2 t., b.l. 1-47).

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, 2020-09-21 išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vaizdo dokumentuose: "-(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) , "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) , "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) " esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. Vaizdo dokumente "(duomenys neskelbtini) " įrašyta 26 sek. trukmės filmuota medžiaga, kurioje nėra pornografinio pobūdžio informacijos požymių (2 t., b.l. 54-55).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktame kompaktiniame diske yra du failų aplankai: "Video", "Nuotraukos" su 24 vaizdo failais (15 nuotraukų ir 9 audiovizualiniais), kuriuose vaizduojama:

A) mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 23 failuose: "-(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ";

B) asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, 1 faile "-(duomenys neskelbtini) " (2 t., b.l. 62-63).

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 4 metų.

Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. M. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Tokie kaltinamojo L. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Kaltinamojo L. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme, tik prašo paskirtą baudą leisti sumokėti mokant kiekvieną mėnesį per kelis metus. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Skirdamas bausmę L. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padaryti keturi tyčiniai, baigti, apysunkiai nusikaltimai), padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslą, pasekmes, kaltinamojo amžių, asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas, nevedęs), seniūnijos charakteristikoje nurodoma, kad dėl L. M. netinkamo elgesio ar gyvenimo būdo seniūnija skundų nėra gavusi, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi) ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamų veikų padarymą skiriant prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą. Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktą už apysunkį nusikaltimą nustatoma nuo 100 iki 4000 MGL dydžio bauda. Pagal BK 90 straipsnio 3 dalį nepilnamečiui gali būti skiriama nuo 5 iki 50 MGL dydžio bauda. Skiriant bausmes už dvi nusikalstamas veikas atsižvelgiama, kad veikas padarė būdamas nepilnamečiu. Įvertinus nusikalstamų veikų aplinkybes ir kaltinamojo asmenybę, amžių, L. M. skirtinos prokuroro siūlomos baudos, kurių dydis yra pagal dvi veikas yra artimas minimaliam, ir pagal kitas dvi veikas lygus minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam bausmės dydžiui. Pagrindo teigti, kad tokios bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis), nėra. Teismas taip pat nenustatė BK 62 straipsnyje įtvirtintų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą skirti kaltinamajam švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės iš dalies sudėtinos. BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis.

Įvertinus tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, savo kaltę L. M. pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į galutinės baudos dydį, kaltinamojo amžių, jo prašymą, į tai, kad jis nedirba, baudos sumokėjimo terminas jam išdėstomas 24 mėnesių laikotarpiui.

Prokuroras taip pat prašo kaltinamajam skirti ir baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant valstybės nuosavybėn mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-A750FN“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) . Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinime nurodytas nusikalstamai veikai padaryti panaudotas mobiliojo ryšio telefonas su sim kortele, todėl jis, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 309 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti bausmę:

- už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 309 straipsnio 2 dalyje (dėl nusikalstamos veikos, padarytos laikotarpyje nuo 2021 m. kovo 6 dienos iki 2021 m. gegužės mėn. 29 d. pornografinio turinio 88 nuotraukų įgijimą ir laikymą) padarymą paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą;

- už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 309 straipsnio 2 dalyje (dėl nusikalstamos veikos, padarytos laikotarpyje nuo 2020 m. gegužės 16 dienos iki 2020 m. liepos 29 d. pornografinio turinio 15 nuotraukų įgijimą ir laikymą) padarymą paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą;

- už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 309 straipsnio 2 dalyje (dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2021 m. gegužės mėn. 27 d. pornografinio turinio 7 vaizdo įrašų įgijimą ir laikymą) padarymą paskirti 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą;

- už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 309 str. 2 dalyje (dėl nusikalstamos, padarytos 2021 m. birželio 18 dieną 21.38 val. internetinio ryšio pagalba išplatintų 2 pornografinio turinio vaizdo įrašų išplatinimą) padarymą paskirti 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir paskirti galutinę bausmę - 210 MGL (10500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. M. galutinę bausmę – 140 MGL, t.y. 7000 Eur (septynių tūkstančių eurų) dydžio baudą, paskirtą baudą įpareigojant sumokėti per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio vykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, L. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono „Samsung SM-A750FN“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris yra saugomas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo patalpose pagal kvitą Nr. 0009217, konfiskavimą.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti L. M., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.