Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2025-06-18 · Baudžiamoji byla Nr. e1-1237-363/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-06-18
Bylos Nr.
e1-1237-363/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20402-2025-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Šeškauskienė
Kaltinamasis
G. R.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-1237-363/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20402-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.17.5.2; 2.1.8; 2.12.1.4 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 18 d.Plungė

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), įgijęs profesinį išsilavinimą, nedirbantis, turintis neįgalumą, neteistas (ankstesnis teistumas išnykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis turėdamas tikslą realizuoti įgijo ir laikė daugiau kaip 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Tai yra, kaltinamasis G. R., 2025-06-11, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), prie turgaus, nuo tyrimo metu nenustatyto asmens, nusipirko 80,7 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė alkoholio koncentracija 50 proc.–52 proc., ir, turėdamas tikslą realizuoti, laikė šią degtinę savo bute (duomenys neskelbtini), kol 2025-06-11 laikotarpiu nuo 21.25 val. iki 22.00 val. ją ten rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

2.1. Kaltinamasis G. R. prisipažino kaltu ir parodė, kad 2025-06-11, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), prie turgaus, nuo nepažįstamo asmens įsigijo 80 litrų naminės degtinės už 416 eurų – po 5,2 euro už litrą. Talpas su degtine parsinešė į namus (duomenys neskelbtini), pasidėjo sandėliuke. Talpos buvo trys po 25 litrus ir viena 5 litrų. 2025-06-11 talpas su degtine jo buto sandėliuke rado policijos pareigūnai. Virtuvėje, po stalu pareigūnai rado ir butelį su naminės degtinės likučiais. Nepamena nuo kada jis ten buvo paliktas, taip pat priklauso jam. Taip pat bute buvo rasta cigarečių be banderolių. Degtinę ir cigaretes įsigijo turėdamas tikslą pardavinėti draugams, kaimynams, dalį būtų suvartojęs ir pats. Gailisi. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (e. b. l. 47-50; 54).

2.2. Policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys, kad 2025-06-11 apie 20 val. 28 min. G. R. kvietė policiją, nes buvusi sugyventinė jo neįleidžia į butą (duomenys neskelbtini). Atvykusiems pareigūnams G. R. nurodė, kad sugyventinė laiko kontrabandines cigaretes, kurias jis pats tą dieną jai atnešė. G. R. užfiksuotas 2,73 prom. neblaivumas. Bute (duomenys neskelbtini) kontrabandinių cigarečių nerasta. 2025-06-11 apie 21 val. 30 min. pareigūnai nuvyko į G. R. butą (duomenys neskelbtini). Virtuvėje rastas plastikinis butelis, kuriame apie 1 litras bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą; to paties buto sandėliuke – apie 80 litrų bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą ir 120 pakelių kontrabandinių cigarečių „Winston Blue“ be lietuviškų banderolių (e. b. l. 1; 5-10, 61).

2.3. Įvykio vietos apžiūros duomenys, kad buto (duomenys neskelbtini) viduje, kairėje, juodos medinės durys, užkabintos metaliniu kabliu, ant durų kabo striukės. Pro duris patenkama į sandėliukų patalpą. Vienoje iš sandėliukų patalpų ant dešinės sienos pakabintas raudonos spalvos plastikinis maišas, kuriame 12 nepradarytų blokų (120 pakelių) cigarečių „Winston Blue“ be lietuviškų banderolių, cigaretės paimtos ir supakuotos į pakuotę Nr. 1. Sandėliuko kairėje ant žemės, padėtas pilnas, 5 l talpos plastikinis butelis, kuriame bespalvis skystis turintis stiprų naminės degtinės kvapą, butelis paimtas ir supakuotas į pakuotę Nr. 2. Kitame sandėliuke ant žemės padėtos 3 baltos 25 l plastikinės talpos, pilnos bespalvio skysčio turinčio stiprų naminės degtinės kvapą, talpos paimtos ir supakuotos į pakuotes Nr. 3. Buto virtuvėje, prie lango po stalu padėtas 1,5 l talpos plastikinis butelis su etikete „Wallker Soda Water“, iki pusės pripildytas bespalviu skysčiu turinčiu stiprų naminės degtinės kvapą, butelis paimtas ir supakuotas į pakuotę Nr. 4 (e. b. l. 12-25).

2.4. G. R. bute paimtų daiktų apžiūros duomenys, kad dalyvaujant G. R. apžiūrėtos jo bute ir buto sandėliuke rastos talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą apžiūra. Inde Nr. 2 (talpa 5 l) skystis pamatuotas skysčių matuokliu Nr. Nr. 709 TY-01-0116-79, nustatyta, kad inde yra 5,100 l skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu-areometru „GECO“ Nr. R. 41353.3 (patikros sertifikatas Nr. 2173203) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 50 proc. Inde Nr. 4 (talpa 1,5 l) skystis pamatuotas skysčių matuokliu Nr. 709 TY-01-0116-79, nustatyta, kad inde yra 0,800 l skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „GECO“ Nr. R. 41353.3 (patikros sertifikatas Nr. 2173203) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 50 proc. Trijose baltose 25 l talpose skystis pamatuotas skysčių matuokliu Nr. 709 TY-01-0116-79, nustatyta, kad: pirmajame inde yra 25 l skysčio. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „GECO“ Nr. R. 41353.3 (patikros sertifikatas Nr. 2173203) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 52 proc. Antrame skysčio yra 25 l. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „GECO“ Nr. R. 41353.3 (patikros sertifikatas Nr. 2173203) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 52 proc. Trečiame inde skysčio yra 24,8 l. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „GECO“ Nr. R. 41353.3 (patikros sertifikatas Nr. 2173203) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 52 proc. Viso pamatuotuose talpose yra 80,7 litrų naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija nuo 50 proc. iki 52 proc. (e. b. l. 26-29).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis G. R., turėdamas tikslą realizuoti įgijo ir laikė daugiau kaip 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

4. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai.

Motyvuojamoji dalis

4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) .

4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

4.4. Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nedirbantis, turintis neįgalumą, neteistas (ankstesnis teistumas išnykęs), administracine tvarka nebaustas.

4.5. Įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam bausmę baudą, ją sumokant per dvidešimt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

4.6. Kadangi G. R. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

5. Kardomoji priemonė.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinama, nes bus pasiekti kardomųjų priemonių skyrimo tikslai (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

6. Daiktai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 5 talpos su 80,7 litrų naminės degtinės (saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Kauno g. 6, Klaipėda) – konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai bausmę – baudą 102 MGL dydžio, t. y. 5 100 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto eurų 00 ct), baudą sumokant per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. R. paskirti sumažintą bausmę – baudą 68 MGL dydžio, t. y. 3 400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų 00 ct), baudą sumokant per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti G. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 5 talpas su 80,7 litrų naminės degtinės (saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Kauno g. 6, Klaipėda) – konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti G. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teisėja Irena Šeškauskienė