Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. J. D. ieškinį atsakovui J. G. dėl negrąžintos paskolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas R. J. D. pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. G. 3305,97 Eur negrąžintą paskolos sumą, 1569,00 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 55,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodė, kad 2007 m. birželio 8 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis - skolos raštas (įvardintas „Pasižadėjimu“), pagal kurią ieškovas atsakovui paskolino 2000 dolerių/1857,87 Eur, o atsakovas įsipareigojo skolą su palūkanomis grąžinti iki 2007 m. birželio 20 d. Tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė nei sutartu laiku, nei iki ieškinio pateikimo dienos. 2007 m. birželio 22 d. tarp šalių buvo sudaryta dar viena paskolos sutartis, kuria ieškovas atsakovui pasiskolino 5000 LT/1448,10 Eur. Pagal šią paskolos sutartį atsakovas įsipareigojo paskolintus pinigus grąžinti iki 2007 m. rugsėjo 30 d., tačiau ir šio įsipareigojimo nei sutartyje nurodytu laiku, nei iki šios dienos negrąžino. Taigi bendroje sumoje atsakovui buvo paskolinta 3305,97 Eur. Ieškovas atsakovui paskaičiavo 1569 Eur palūkanų (nuo 1857,87 Eur sumos laikotarpiu 2007-06-20 – 2016-10-20 2007 m. birželio 20 d. iki 2016 spalio palūkanos sudaro 911 Eur; 2) nuo 1448,10 Eur sumos laikotarpiu 2007-09-30 – 2016-10-20 palūkanos sudaro 685 Eur). Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2007-06-08 paskolos raštelio – pasižadėjimo, 2007-06-22 paskolos raštelio matyti, kad 2007 m. birželio 8 d. ieškovas atsakovui paskolino 2000 dolerių/1857,87 Eur, o atsakovas įsipareigojo skolą su palūkanomis grąžinti iki 2007 m. birželio 20 d. Vėliau 2007 m. birželio 22 d. ieškovas atsakovui pasiskolino 5000 LT/1448,10 Eur, o atsakovas įsipareigojo paskolintus pinigus grąžinti iki 2007 m. rugsėjo 30 d. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir skolos negrąžino.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Jeigu paskolos sumos grąžinimo terminas sutartyje nenustatytas arba paskola turi būti grąžinta pagal pareikalavimą, tai paskolos sumą paskolos gavėjas privalo grąžinti per trisdešimt dienų nuo tos dienos, kai paskolos davėjas pareiškė reikalavimą įvykdyti sutartį, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.873 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Remiantis išdėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė iš paskolos sutarties kilusią prievolę grąžinti pinigus, ieškovui iš atsakovo priteisina 3305,97 Eur negrąžintos paskolos.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Kadangi atsakovas laiku negrąžino paskolos sumos, jis privalo ieškovui sumokėti 5 procentų metines palūkanas nuo sutartimis nustatytų paskolų grąžinimo dienų, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 1569 Eur palūkanos.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos (93 str. 1 d.). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pateiktą ieškinį ieškovas apmokėjo 55 Eur dydžio žyminiu mokesčiu ir tokio dydžio žyminį mokestį prašo priteisti iš atsakovo, todėl žyminis mokestis ieškovui priteistinas iš atsakovo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 3305,97 Eur (tris tūkstančius tris šimtus penkis eurus 97 ct) negrąžintos paskolos, 1569,00 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 00 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (4875,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 55,00 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui R. J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), prieštaravimai turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,

- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.