- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-13
- Bylos Nr.
- e2A-434-854/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00988-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Martinavičienė, Žilvinas Terebeiza, Giedrė Čėsnienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Conres Statyba“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Dairosta“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danguolės Martinavičienės ir Žilvino Terebeizos,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Conres Statyba“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dairosta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Conres statyba“ dėl skolos už statybos darbus priteisimo ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Conres statyba“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Dairosta“ dėl statybos darbų kainos sumažinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Dairosta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Conres statyba“, prašydama priteisti iš atsakovės 336 043,80 Eur skolą, 17 682,99 Eur palūkanas, 12,25 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad ji ir atsakovė 2021 m. rugpjūčio 3 d. sudarė subrangos sutartį Nr. 21/08/03 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo atlikti Sutartyje nurodytus statybos rangos darbus objekte (duomenys neskelbtini), esančiame Prancūzijoje (toliau – ir Objektas), ir perduoti atliktus darbus atsakovei, o atsakovė įsipareigojo atliktus darbus priimti ir sumokėti už juos Sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovė, vykdydama sutartį, atliko darbus ir perdavė juos atsakovei pagal 2024 m. sausio 24 d. atliktų darbų aktą Nr. 29, 2024 m. vasario mėn. atliktų darbų aktą Nr. 30 bei 2024 m. kovo mėn. atliktų darbų aktą Nr. 31. Atsakovė atliktus darbus priėmė, atliktų darbus aktus pasirašė, pastabų dėl atliktų darbų kiekio ir kokybės nepareiškė. Už minėtuose aktuose nurodytus atliktus darbus ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei 2024 m. sausio 31 d. pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitą faktūrą DAI1626 dėl 86 870 Eur, 2024 m. vasario 1 d. PVM sąskaitą faktūrą DAI1632 dėl 8 780,80 Eur, 2024 m. vasario 29 d. PVM sąskaitą faktūrą DAI1645 dėl 183 708 Eur, 2024 m. kovo 29 d. PVM sąskaitą faktūrą DAI1662 dėl 76 720 Eur sumokėjimo. Sąskaitas atsakovė priėmė. Atsakovė 2024 m. balandžio 19 d. sumokėjo ieškovei 20 000 Eur. 2024 m. gegužės 6 d. aktu dėl skolų suderinimo atsakovė patvirtino 336 043,80 Eur skolos ieškovei faktą. Šią skolą ieškovė iš atsakovė prašė priteisti.
3. Ieškovė pažymėjo, kad už vėlavimą apmokėti PVM sąskaitas faktūras iš atsakovės taip pat turi būti priteistos 12,50 proc. metinės palūkanos, kurių bendra suma iki ieškinio pateikimo dienos, t. y. iki 2024 m. rugsėjo 4 d., yra 17 682,99 Eur, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 2 dalies ir pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPĮ) 1 straipsnio, 2 straipsnio 5 dalies, 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis. Atsakovė už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo taip pat turi mokėti 12,25 proc. metines procesines palūkanas pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir MAPKSVPĮ nuostatas.