Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, profesinio išsilavinimo, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) siuvėja, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014-11-09 apie 09.34 val. skambino bendruoju pagalbos telefonu į Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių ir melagingai pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinis yra užsirakinęs bute iš vidaus ir neįsileidžia, nors jokios pagalbos nereikėjo. Nuvykus policijos pareigūnams nurodytu adresu, buto savininkas R. V. paaiškino, kad 2014-11-09 V. M. pas jį nebuvo atėjusi. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str. Dėl žinomai melagingo pranešimo Panevėžio apskrities VPK padaryta 12,29 litų turtinė žala.

V. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Paaiškino, kad policijos pareigūnus kvietė, nes jos sugyventinis R. V. jos neįsileido.

V. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., įrodyta byloje esančia medžiaga: patrulių A. P., V. G. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.), iš kurių matyti, kad 2014-11-09 apie 09.34 val. iš Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), V. M. sugyventinis yra užsirakinęs bute iš vidaus, jo telefonas išjungtas, skambinant į duris neatidaro. Nuvykus minėtu adresu, šiuo adresu gyvenantis R. V. nurodė, kad 2014-11-08, vakare, susipyko su savo sugyventine V. M., kuri išeidama iš namų pagrasino, kad iškvies policiją, o 2014-11-09 ji net nebuvo pas jį atėjusi; Panevėžio AVPK Patrulių kuopos pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (6-7 b.l.); Panevėžio apskrities VPK Finansų skyriaus pažyma (8-9 b.l.), iš kurio matyti, kad dėl melagingo iškvietimo specialiosios tarnybos patyrė 12,29 Lt žalą; 2014-12-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-22793088-14 (10-11 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

V. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 188²⁰ str., nes ji žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra, paskambino pagalbos telefono numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus.

V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą V. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. M., už ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Specialiosioms tarnyboms padaryta 12,29 Lt (3,56 Eur) žala neatlyginta, todėl V. M. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti V. M. per vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo atlyginti specialiosioms tarnyboms padarytą 3,56 Eur turtinę žalą. Pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą Nr. LT197044060007828723.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.