Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičūtė, teismo posėdyje išnagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015-11-01 apie 16.26 val., būdamas akivaizdžiai neblaivus viešoje vietoje, Tauragės r. sav., Tauragėje, J. Tumo-Vaižganto g. 8, policijos pareigūnų ir pašalinių asmenų akivaizdoje kėlė triukšmą, garsiai šūkavo ant pas savo kaimyną buvusio giminaičio E. Š. vartojo necenzūrinius žodžius, reiškė priekaištus. Policijos pareigūnams einant link tarnybinio automobilio E. B. garsiai rėkė ant jų ir vartojo keiksmažodžius, t. y. „bled“, atvažiavo čia „nachui“ ir nieko „kurva“ nedaro „bled‘. Tokiais savo veiksmais E. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

E. B. į teismo posėdį neatvyko, kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad E. B. kaltas neprisipažįsta ir paaiškino, kad 2015-11-01 apie 16.00 išsikvietė policiją, nes prie jo namo kiemo įvažiavimo stovėjo E. Š. automobilis kuris trukdė jam su karučiu įvažiuoti į kiemą, tačiau jis nekeikė E. Š. necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnų taip pat nekeikė, jiems sakė „Kodėl nefiksuojate pažeidimo dėl automobilio užstatymo“.

Liudytojas R. M. parodė, kad su pareigūne I. D. nuvažiavo į įvykio vietą pagal gautą pranešimą, kad automobiliu užstatytas įvažiavimas. Matėsi, kad automobilis įvažiavimo neužstoja, tačiau jis nusprendė nueiti pas automobilio savininką ir paprašyti, kad įvairuotų automobilį į kiemą. Jam grįžus jau vyko konfliktas su I. D. Tuomet jis su I. D. norėjo išvykti, tačiau E. B. paklausė ar jie taip ir nenubaus to žmogaus, o paaiškinus, kad automobilis niekam netrukdė ir bus perstatytas pradėjo juos įžeidinėti, keiktis. E. Š. nuėjus patraukti automobilį E. B. užsipuolė ir jį. Tikslių E. B. žodžių jis neatsimena, tačiau jis tikrai vartojo necenzūrinius žodžius, jo elgesys buvo emocingas, tikrai įžeidžiantis, visi aplinkiniai girdėjo.

Motyvuojamoji dalis

Nors E. B. nepripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, jo kaltė įrodyta teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais duomenimis. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad tyrimo metu nustatyti E. B. veiksmai atitinka LR ATPK 174 str. bei 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus (b.l.1-2). Iš policijos pareigūnų I. D. ir R. M. tarnybinių pranešimų (b. l. 3, 4) nustatyta, kad Pranešėjas E. B. skundėsi, kad automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užstoja įvažiavimą į jo kiemą. 2015-11-01 apie 16 val. nuvykus adresu Tauragė, J. Tumo-Vaižganto g. 8 pagal iš budėtojo gautą pranešimą paaiškėjo, kad minėtas automobilis įvažiavimo į kiemą neužstojo, o automobilio savininkas E. Š. paprašytas jį perstatė. E. B. pradėjo aiškintis su kaimynu garsiai šūkaudamas, vartodamas necenzūrinius žodžius, reiškė priekaištus kaimynui. Taip pat, policijos pareigūnams einant prie tarnybinio automobilio E. B. pakeltu tonu, garsiai rėkė „bled, atvažiavo čia nachui ir nieko kurva nedaro bled“. E. B. buvo kelis kartus įspėtas nusiraminti ir nesikeikti, bet jis į tai nekreipė dėmesio. Tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės patvirtintos liudytojo R. M. parodymais bei E. Š. rašytiniu paaiškinimu ir 2015-12-14 Tauragės rajono apylinkės teisme gautu E. Š. pranešimu (b. l. 5, 25). Iš jų matyti, kad 2015-11-01 E. Š. buvo atvykęs pas gimines adresu, J. Tumo-Vaižganto g. 8, Tauragė. E. B. pasiskundė, kad jo automobilis užstatė vartus. Atvykus policijai akivaizdžiai buvo matyti, kad E. B. neblaivus, nepagarbiai elgėsi policijos pareigūnų atžvilgiu, vartojo necenzūrinius žodžius. Policijos pareigūnų bei liudytojo E. Š. parodymai nuoseklūs, teismas neturi pagrindo abejoti jų parodymų patikimumu. E. B. rašytiniame paaiškinime (b. l. 1) nurodė, kad nekeikė policijos pareigūnų necenzūriniais žodžiais bei vykdė jų teisėtus reikalavimus, jiems sakė „kodėl nefiksuojate pažeidimo dėl automobilio užstatymo“, tačiau tokia E. B. iškelta versija laikytina jo pasirinkta gynybos versija siekiant išvengti administracinės atsakomybės, nes jos nepatvirtina jokie byloje surinkti duomenys. Atsižvelgiant į nurodytus bei aptartus įrodymus, laikytina, kad E. B. kaltė padarant administracinius teisės pažeidimus įrodyta. Kadangi byloje įrodyta, kad E. B. viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą E. B., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir į tai, kad E. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtinos nuobaudos lygios sankcijoje nustatytam jų vidurkiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.– 115 Eur baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 37 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų ) baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis - ROIK: 15052964671.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.