Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2022-11-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bauda (60 MGL) 3000 EUR, įskaičius sulaikymo laiką paskirta bausmė 58 MGL (2 900 EUR) bauda, bauda sumokėta 2023-05-23, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis R. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje, name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį – 0,4273 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) iki 2024-11-06 08.04 val., kai kratą atlikę policijos pareigūnai minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

2. Kaltinamasis R. A. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažino visiškai, sutiko, kad būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir parodė, kad kanapių laikė nuo 2024 m. vasaros, o jos buvo aptiktos lapkričio 6 d. Dalį jau buvo suvartojęs. Pareigūnai atvažiavo daryti kratos dėl kitų dalykų ir rado kanapių. Pats parodė jas pareigūnams. Kanapės gulėjo virtuvėje stiklainyje. Pareigūnai detaliai apžiūrėjo visus namus, daugiau nieko draudžiamo nerado. Kanapes laikė sau, kadangi stresinėse situacijose jų pavartoja. Yra išsiskyręs, du nepilnamečiai vaikai gyvena su juo. Vaikų motina prie vaikų išlaikymo neprisideda. Šiuo metu vykdo individualią veiklą. Sugebės sumokėti baudą. Kai pareigūnai paėmė jo laikytas kanapes, jų daugiau nebevartoja. Turi finansinių sunkumų, areštuota jo banko sąskaita, turi skolų.

3. 2024-11-06 kratos protokole nurodyta, kad krata atlikta R. A. name, (duomenys neskelbtini). Kratos metu rastas ir paimtas stiklainis su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, viduje (2 t., b. l. 188-201).

4. 2024-12-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-3049(24) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė – 0,4273 g. jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra 20,7% (3 t., b. l. 14-15).

5. Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo ir prokurorui bei gynėjui sutikus, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis). Kaltinamojo kaltė yra pagrindžiama jo prisipažinimu, kratos protokole užfiksuotais duomenimis, specialisto išvada dėl pas R. A. paimtų narkotinių medžiagų rūšių ir kiekių, kitais byloje surinktais įrodymais, kurie buvo išvardinti teismo posėdžio metu (BPK 290 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnis). Teismo vertinimu, abejonių, kad kaltinamasis padarė veiką, kuri jam yra inkriminuota, nėra. Padaryta veika yra tinkamai kvalifikuota, kadangi vadovaujantis 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 25 punktu, kaltinamojo R. A. namuose rastas kanapių (antžeminės dalys) kiekis (0,4273 g) atitinka nedidelį kiekį šios medžiagos. Taigi, atsižvelgdamas į išdėstyta, teismas prieina išvados, kad yra visiškai įrodyta, kad R. A. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

6. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

7. Kaltinamasis R. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), visiškai prisipažino dėl savo veikos ir padėjo išaiškinti šią veiką, savanoriškai pateikęs užraustas laikyti medžiagas kratą jo namuose atlikusiems pareigūnams, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teistas, paskirtą baudą sumokėjo (3 t., b. l. 162-170), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 171-175), vykdo individualią veiklą (3 t., b. l. 176), todėl atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslų galima pasiekti skiriant kaltinamajam baudos bausmę, parenkant jos dydį arčiau minimalios ribos. Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.

8. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės dydį įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2024-11-06 iki 2024-11-06 (1 diena) išbūtas laikas, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną 6 MGL dydžio baudai.

9. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

10. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

11. Nagrinėjamoje byloje R. A. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, kadangi R. A. pats prašė paskirti jam gynėją, todėl gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu (BPK 51 straipsnio 2 dalis). Ginti kaltinamąjį paskirtas advokatas Viktor Cilindz. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2025-04-09 pažymą Nr. APD-2025-04369, kurioje nurodyta, kad R. A. suteiktos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 229,17 Eur. Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis vykdo individualią veiklą, tačiau byloje nėra duomenų apie kaltinamojo gaunamas pajamas. Kaltinamasis teigė, kad jo turtinė padėtis sunki, tačiau jokių tai patvirtinančių įrodymų teismui nepateikė. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų suma nėra didelė, pagrindų atleisti kaltinamąjį nuo šių išlaidų mokėjimo teismas nenustatė, todėl jos visa apimtimi priteisiamos iš kaltinamojo.

12. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

12.1. Likusias po tyrimo kanapes 0.3863 g. supakuotas į voką ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius – būtina sunaikinti;

12.2. 2024-12-17 nutarimu tuščią stiklainį, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, perduotą saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui – būtina sunaikinti.

12.3. Kompaktinis diskas su garso įrašais paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 60 MGL (3000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti 40 MGL (2000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2024-11-06 iki 2024-11-06 (1 diena) išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną 6 MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę 34 MGL (1700,00 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš R. A. 229,17 Eur (du šimtus dvidešimt devynis Eur 17 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Likusias po tyrimo kanapes 0.3863 g. supakuotas į voką ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius - sunaikinti;

- 2024-12-17 nutarimu tuščią stiklainį, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, perduotą saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui – sunaikinti;

- kompaktinį diską su garso įrašais palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

1) paskirta 34 MGL (1700,00 Eur – vieno tūkstančio septynių šimtų Eur) dydžio bauda privalo būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokant baudą būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

2) priteista valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų suma – 229,17 Eur (du šimtai dvidešimt devyni Eur 17 ct) turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą). Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta suma bus išieškota priverstinai.