Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. K. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ prašymą dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo G. K. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. liepos 17 d. teisme gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. K. mokumo atkūrimo planą, kuriam buvo pritarta 2020 m. liepos 17 d. vykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 1 straipsnį, fizinio asmens bankroto institutu siekiama sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.

Viena fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkūrimo planą. Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan. Būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Taigi pirmiausia fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015, 2016 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-128-378/2016).

FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai). Įstatymų leidėjas įgaliojimus tvirtinti planą suteikė tik teismui.

Vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio, reglamentuojančio plano tvirtinimo tvarką, nuostatomis, kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 4, 6 dalys).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 20 d. nutartimi G. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Stiprus žmogus“, nustatytas trijų mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui pateikti. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2020 m. gegužės 1 d. 2020 m. gegužės 29 d. nutartimi patvirtintas G. K. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas: uždaroji akcinė bendrovė „ŠVYTURYS-UTENOS ALUS“ – 10 539,25 Eur; Kauno kredito unija – 22 962,47 Eur; uždaroji akcinė bendrovė REIKALAVIMAS.LT – 6 938,61 Eur; uždaroji akcinė bendrovė „Kalnapilio-Tauro grupė“ – 25 006,83 Eur; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius – 136,80 Eur.

Remiantis teismui pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2020 m. liepos 16 d. įvyko G. K. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo kreditoriai, kurių patvirtinta reikalavimų suma sudaro 35,01 procentus visų bankrutuojančio asmens patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. Nesant kvorumo, kreditorių susirinkimas laikytas neįvykusiu.

2020 m. liepos 17 d. įvyko pakartotinis G. K. kreditorių susirinkimas, kuriame už mokumo atkūrimo plano patvirtinimą balsavo vienintelė kreditorių susirinkime dalyvavusi kreditorė – Kauno kredito unija, kurios reikalavimo suma sudaro 35,01 procentus visų teismo patvirtintų šios grupės kreditorių finansinių reikalavimų sumos, nutarta patvirtinti bankrutuojančio asmens G. K. mokumo atkūrimo planą.

Bankroto administratorės išvadoje dėl mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių nurodyta, kad mokumo atkūrimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, bankroto proceso tikslus, jame optimaliai suderinti fizinio asmens ir kreditorių interesai. Bankroto administratorės nuomone, plano įgyvendinimo galimybės vertintinos teigiamai, todėl planas gali būti tvirtinamas FABĮ nustatyta tvarka.

Pateiktas fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektas iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių pareiškėjas negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, mokumo atkūrimo priemonės, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirtina išlaidų suma, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, spręstina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. K. mokumo atkūrimo planą, bus užtikrinta teisinga G. K. bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas. Įvertinus bankroto administratorės išvadą dėl G. K. parengto mokumo atkūrimo plano projekto, jo įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens G. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis).

Proceso dalyviams išaiškintina, kad kreditoriui bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti ir kt.).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 4, 6 ir 10 dalimis,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti fizinio asmens G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Įpareigoti bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę ,,Stiprus žmogus“ supažindinti kreditorius su šia nutartimi.

Nutartis neskundžiama.