- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-5375-369/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03888-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Pažeidėjas
- P. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 183 straipsnį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, dėl to, jis 2016-03-13 apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1 PK jam nustatytas 3,35 prom. girtumas) triukšmavo, šūkavo, mėtė daiktus, trukdė namiškiams ilsėtis, sulaikytas ir nuvežtas į nakvynės namus „Sala“, pasipriešino policijos pareigūnams, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 183 straipsn1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.
P. J. apie teismo posėdžio laiką (2016-04-13, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Byloje esančiame paaiškinime P. J. nurodė, kad dėl girtumo įvykio aplinkybių nepamena ir nieko paaiškinti negali. P. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, J. A. pareiškimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
P. J. atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, duomenų apie teistumą nepateikta), sunkinančių ir/ar lengvinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad P. J. už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijų ribose.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.
P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16056063692 arba administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ir įmokos kodą - 1001.
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.