Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovui R. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-687-496/2014 nustatyta, kad Ž. M. 2014 metų rugpjūčio 19 dieną 15:40 val. Kelmės rajone, Laugalio kaime, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,42 promilių atskaičius paklaidą), vairuodamas automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, sankasos. Šiais veiksmais jis pažeidė ATPK 126 str. 4 d., 124 ¹ str. 7 d.

2014 m. rugsėjo 24 dieną teismo posėdžio metu apklausti liudytojais, prisiekę R. T. ir V. Z. parodė, kad Ž. M. 2014-08-19 d. R. T. automobilį VW transporter vairavo blaivus, miške nebuvo girtavęs, o alkoholinius gėrimus Ž. M. gėrė po mašinos nuslydimo į griovį iki policijos pareigūnų atvykimo.

Aprašytus liudytojų R. T. ir V. Z. parodymus teismas 2014-09-24 dienos nutarime įvertino kaip nepatikimus, dėl kurių galimai galėjo būti susitarta, nes jie visiškai skyrėsi nuo teismo nutarime nustatytų aplinkybių ir šių asmenų paaiškinimų, duotų įvykio dieną – rugpjūčio 19 dieną.

Liudytojams R. T. ir V. Z. iškeltinos administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 259 str. 2 d. ir 262 str. 1 d., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Iškelti R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 ² str. už tai, kad jis Kelmės rajono apylinkės teisme, adresu V. D. g. 60, Kelmė, 2014 m. rugsėjo 24 d. 09 – 10:12 val. teismo posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-687-496/2014 davė melagingus parodymus – būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. už melagingų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje, apklausiamas liudytoju paaiškino, kad 2014 m. rugpjūčio 19 d. Ž. M. miške alkoholinių gėrimų negėrė, kad jis apie 15:40 val. vairavo automobilį VW Transporter ir nuslydo nuo kelio būdamas blaivus, o alkoholinius gėrimus jis gėrė po mašinos nuslydimo į griovį iki policijos pareigūnų atvykimo.

Iškelti V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 ² str. už tai, kad jis Kelmės rajono apylinkės teisme, adresu V. D. g. 60, Kelmė, 2014 m. rugsėjo 24 d. 09 – 10:12 val. teismo posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-687-496/2014 davė melagingus parodymus – būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. už melagingų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje, apklausiamas liudytoju paaiškino, kad 2014 m. rugpjūčio 19 d. Ž. M. miške alkoholinių gėrimų negėrė, kad jis apie 15:40 val. vairavo automobilį VW Transporter ir nuslydo nuo kelio būdamas blaivus, o alkoholinius gėrimus jis gėrė po mašinos nuslydimo į griovį iki policijos pareigūnų atvykimo.

Nutarties kopijas išsiųsti R. T., V. Z..

Išaiškinti R. T., V. Z., kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d. nustatytas teises: susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus; nagrinėjant bylą, naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo, turinčio aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą, pagalba; kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos; apskųsti nutarimą byloje.

Nutartis neskundžiama.