Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „GelvoraSergel” prašymą su suinteresuotais asmenimis A. L., J. L., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja UAB „GelvoraSergel“ prašyme nurodo, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0056/22/07946 pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-469-277/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. L. išieškotojai UAB „GelvoraSergel“. Antstolei nustačius, kad skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso skolininko sutuoktinės J. L. gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos pajamos, išsiųstas pasiūlymas dėl skolininko turto dalies nustatymo, tačiau per numatytą terminą sutikimas negautas. Antstolė pateikė UAB „GelvoraSergel“ pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Prašo nustatyti, kad skolininkui A. L. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės J. L. gaunamų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

LR CPK 667 str. 1 d. įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas šio sutikimo nepateikia, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 d. nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 d. nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdomojoje byloje Nr. 0056/22/07946 vykdo Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. išduotą teismo įsakymą (civilinė byla Nr. L2-469-277/2012) dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. L. išieškotojai UAB „Bitė Lietuva“ (šiuo metu išieškotoja UAB „GelvoraSergel“). Antstolė, vykdydama išieškojimą, 2025 m. spalio 17 d. patvarkymu areštavo skolininko sutuoktinės J. L. gaunamą nuolatinę išmoką (duomenys neskelbtini) skyriuje. Antstolei 2025 m. spalio 17 d. išsiuntus skolininkui pasiūlymą pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar pasidalinti turtą bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ir skolininkei tokio sutikimo nustatytu terminu nepateikus, antstolė 2025 m. lapkričio 12 d. patvarkymu (Nr. S-25-56-37425) pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Nustatyta, kad skolininko A. L. ir suinteresuoto asmens J. L. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Byloje nėra duomenų apie sutuoktinių A. L. ir J. L. galiojančias vedybų ar turto padalijimo sutartis, taip pat Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra duomenų apie bylos dėl santuokos nutraukimo ar gyvenimo skyrium iškėlimą (LR CPK 179 str. 3 d.). Pagal vykdomojoje byloje ir teismų informacinėje sistemoje esančius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, skolininko sutuoktinė nuo 2025 m. sausio 1 d. (duomenys neskelbtini) skyriuje gauna nuolatinę išmoką. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, yra pagrindo pripažinti, kad skolininkui A. L. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės J. L. gaunamos išmokos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės J. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamos nuolatinės išmokos (duomenys neskelbtini) skyriuje.

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties kopijos ar nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.