Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Karoliniškių būstas“ ieškinį atsakovei A. L. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 1888,94 Lt skolą ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovas nurodė, kad atsakovė skolinga už 2011 m. rugpjūčio 1 d. – 2014 m. sausio 31 d. laikotarpiu ieškovo suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2014 m. balandžio 28 d. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2014 m. gegužės 6 d. (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo teigimu, jis yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius ir teikia šių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas (Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 28 d. įsakymo Nr. 30-1920 pagrindu). Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. sausio 31 d. ieškovas priskaičiavo 1888,94 Lt skolą. Atsakovė, gavusi procesinius dokumentus, šios skolos fakto ir dydžio neginčijo (CPK 12, 13, 178 straipsniai).

Atsakovės pareiga dalyvauti išlaikant bendrąjį turtą (šiuo konkrečiu atveju – apmokėti už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas) atsiranda kaip namo bendro naudojimo patalpų bendraturtei (Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 1, 3 dalys). Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui (CPK 285 straipsnio 2 dalis), ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas: ieškovui iš atsakovės priteistina 1888,94 Lt skola už suteiktas paslaugas (CK 4.82 straipsnio 1, 3 dalys). Be to, tenkinant ieškovo reikalavimą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio procesinės palūkanos.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis) – 54 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio banko išrašą, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 254,10 Lt (72,60 Lt + 181,50 Lt) išlaidų teisinei pagalbai apmokėti. Valstybei iš atsakovės nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Karoliniškių būstas“ j. a. k. 121457971, iš atsakovės A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1888,94 Lt (tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų 94 ct) skolą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 1888,94 Lt (tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų 94 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. kovo 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Karoliniškių būstas“ j. a. k. 121457971, iš atsakovės A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 54 (penkiasdešimt keturis) Lt žyminio mokesčio, 3 (tris) Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio banko išrašą, 2,90 Lt (du litus 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 254,10 Lt (du šimtai penkiasdešimt keturi litai 10 ct) išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.