Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl I. R. (I. R.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Varendorfo savivaldybės administracijos 2024 m. spalio 16 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 410041551300 I. R. pripažintas kaltu padaręs Vokietijos Federacinės Respublikos kelių eismo taisyklių 41 paragrafo 1 pastraipoje kartu su 2 priedu, 49 paragrafe, Kelių eismo įstatymo 24 paragrafe ir Baudų katalogo 11.1.4 paragrafe numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 140 Eur bauda (piniginė sankcija su proceso išlaidomis – 169,60 Eur) už tai, kad 2024 m. liepos 26 d. 19.38 val., Sesenbergo apylinkės teritorijoje – Fiuchtorfe, B 475, 39 atkarpoje, vairuodamas transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą leistiną 60 km/val. greitį ir važiavo 77 km/val. greičiu (atsižvelgiant į paklaidą), tokiu būdu 17 km/val. viršydamas nustatytiną leistiną greitį. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2024 m. lapkričio 6 d.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti I. R. paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietą.

BPK 365¹ straipsnio 2 dalis numato, kad teismas į pateikto teisinės pagalbos prašymo nagrinėjimą privalo šaukti nubaustą asmenį. Nubaustas asmuo teismo posėdyje, kuriame nagrinėjamas prašymas, neprivalo dalyvauti, tačiau jis turi būti informuotas apie tokį posėdį.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą I. R. Liudijime nurodytas I. R. adresas yra (duomenys neskelbtini), tačiau viešais duomenimis nustatyta, kad šiuo adresu yra įrengtos komercinės paskirties patalpos. Siekiant išsiaiškinti I. R. gyvenamosios vietos adresą bei kitus duomenis, buvo kreiptasi į įvairias valstybės institucijas, taip pat buvo tikrinami registrai. VĮ Registrų centro Gyventojų registras teismą informavo, kad pateikti informacijos apie I. R. asmens kodą ir deklaruotą gyvenamąją vietą negali, nes nepakanka duomenų asmeniui identifikuoti. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus skyrius nurodė, I. R. nėra išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, nerasta jokių duomenų apie nurodyto asmens gyvenamosios vietos ar darbo adresus. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, I. R. Lietuvos Respublikoje nedirba (iš viso yra dirbęs tik 2024 m. birželio 3–16 d., liepos 1 d.–rugpjūčio 1 d.). Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO suteiktose prieigose prie kitų registrų gauti informacijos apie I. R., pavyzdžiui, apie jo turtą, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, nėra galimybės, nes nėra žinomas I. R. asmens kodas.

Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie I. R. konkrečią gyvenamąją vietą, turimą turtą ar darbovietę Lietuvos Respublikoje, darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl prašymas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją netenkintinas. Be to, atsižvelgiant į prieš tai aptartas aplinkybes, prašymas neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turėtų realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, negalima gauti duomenų apie asmens turimą nekilnojamąjį ar kitą turtą Lietuvos Respublikoje, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Varendorfo savivaldybės administracijos 2024 m. spalio 16 d. sprendimu Nr. 410041551300 I. R. (I. R.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 169,60 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.