Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. N., R. N. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo nustatyti, kad skolininkui R. N. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. N. priklauso ½ sutuoktinės piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ darbo užmokesčio, mokamo skolininko sutuoktinei. Nurodo, kad skolininkas R. N. pagal Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2003-05-22 nutarimą Nr. 415 nėra sumokėjęs 1 158,48 Eur skolos, pagal 2003-07-13 nutarimą Nr. 363(2) nėra sumokėjęs 1 303,29 Eur skolos, pagal 2007-03-24 nutarimą Nr. N099749 nėra sumokėjęs 11,58 Eur skolos, pagal 2008-11-02 nutarimą Nr. N439927 nėra sumokėjęs 21,72 Eur skolos. Per įstatymo nustatytą terminą pažeidėjui nesumokėjus paskirtų baudų, nutarimai išieškoti baudą buvo pateikti vykdyti antstolio Kęstučio Košio kontorai. Vykdant vykdomąsias bylas nustatyta, kad skolininkas vedęs. Patikrinta skolininko sutuoktinės R. N. turtinė padėtis ir nustatyta, kad skolininko sutuoktinė turi piniginių lėšų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei dirba (duomenys neskelbtini). Antstolis Kęstutis Košys 2019-01-11 surašė turto arešto aktą Nr. S-19-118-953, kuriuo buvo areštuota skolininko sutuoktinės R. N. piniginių lėšų sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) bei darbo užmokestis, mokamas skolininko sutuoktinei. 2019-03-07 iš antstolio Kęstučio Košio buvo gautas 2019-03-05 raštas Nr. S19-3017 dėl turto dalies nustatymo su siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0118/08/00434/2, Nr. 0118/08/00708/2, Nr. 0118/08/04787/2, Nr. 0118/09/00080/2 pagal Jurbarko rajono policijos komisariato nutarimus Nr. 415 (išduotą 2003-05-22), Nr. 363(2) (išduotą 2003-07-13), Nr. N099749 (išduotą 2007-03-24), Nr. 439927 (išduotą 2008-11-02) dėl bendros 2 495,07 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. N. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Antstolis, vykdydamas nurodytas vykdomąsias bylas, nustatė, kad skolininkas vedęs. Patikrinus skolininko sutuoktinės R. N. turtinę padėtį, nustatyta, kad ji turi piniginių lėšų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei dirba (duomenys neskelbtini). Antstolis Kęstutis Košys 2019-01-11 surašė turto arešto aktą Nr. S-19-118-953, kuriuo buvo areštuota skolininko sutuoktinės R. N. piniginių lėšų sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) bei darbo užmokestis, mokamas skolininko sutuoktinei. Skolininkui išsiųstas siūlymas iki 2019-01-31 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per nustatytą terminą apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo. Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolis pasiūlė kreiptis į teismą.

Duomenų apie R. N. ir R. N. santuokos nutraukimą duomenų nėra. Vedybų sutarčių registre registruotų vedybų sutarčių suinteresuotų asmenų R. N. ir R. N. vardu, nėra.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Kadangi skolininkas yra susituokęs, o jo dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjo prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui R. N. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine R. N. nuosavybėje priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinės R. N. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ sutuoktinės R. N. darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinės R. N. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ sutuoktinės R. N. darbo užmokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.