Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kelmės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje (dvi nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2013 m. rugpjūčio 9 d. apie 19.40 val., (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia, asmeninio konflikto metu, sutrynė žalius kiaušinius šeimos nariui - sugyventinei Z. B. į veidą - kaktą, metė iš virto kiaušinio, pataikė į petį ir delnu sudavė vieną smūgį jai į galvą - pakaušio sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Be to, K. B. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme: žinodamas ir suprasdamas, kad ikiteisminio tyrimo metu byloje Nr. 81-1-00842-13 2013-08-10 Radviliškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi jam paskirta Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatyme numatyta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė - įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), bei uždrausta artintis prie smurtą patyrusio asmens - Z. B., įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, 2013-08-11 apie 14.00 val., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sąmoningai, tyčia pažeidė šį, su bausme nesusijusį teismo sprendimą, ieškodamas ryšių su Z. B., ateidamas į Z. B. gyvenamąjį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir taip gyveno bute iki 2013-08-29, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

K. B. 2014 m. sausio 27 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, plūdo įvairiais necenzūriniais žodžiais, tyčia, supylė iš butelio šampaną savo šeimos nariui - sugyventinei Z. B. ant galvos ir tuščiu buteliu sudavė vieną smūgį jai į galvą - pakaušį bei tampė už plaukų, po to koja įspyrė į rankos žastą, kojos dešinę šlaunį, krūtinės ląstos sritį, iš viso ne mažiau 4 smūgius jai į įvairias kūno vietas, tokiais veiksmais dėl kraujosruvos dešinės šlaunies išoriniame paviršiuje padarė Z. B. nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Be to, K. B. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme: žinodamas ir suprasdamas, kad ikiteisminio tyrimo metu byloje Nr. 81-1-00093-14 2014- 01-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi jam paskirta Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatyme numatyta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė - uždrausta artintis prie smurtą patyrusio asmens – Z. B., įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, 2014-01-29, apie 18.00 val., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sąmoningai, tyčia pažeidė šį, su bausme nesusijusį teismo sprendimą, ieškodamas ryšių su Z. B., atėjo į Z. B. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir ten gyveno iki 2014-02-03 21.40 val., taip bendraudamas su smurtą patyrusiu asmeniu – Z. B., t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Kaltinimai K. B. dėl Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos BK 245 str. veikų padarymo pagrįsti jo paties parodymais (1 t., 35–37, 45–46 b. l., 2 t., 80–81, 84–85, 89–90, 91–92, 95–96 b. l.); 2013-08-09 ir 2014-01-27 asmens blaivumo testais (1 t., 13, 28 b. l., 2 t., 38, 97 b. l.); Z. B. parodymais (1 t., 14, 19–21, b. l., 2 t., 39, 41–42, 65, 72–73, 74–75 b. l.), 2013-08-21 akistatos protokolu (1 t., 24–25 b. l.); 2013-08-09 tarnybiniu pranešimu „Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto“ (1 t., 16–18 b. l., 2 t., 43–44 b. l.); 2013-08-09 ir 2014-01-27 įvykio vietos apžiūros protokolais (1 t., 8–12 b. l., 2 t., 32–35, 62–63 b. l.); 2014-02-03 specialisto išvados, iš kurios matyti, kad Z. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (2 t., 46 b. l.).

Esant tokiems faktiniams duomenimis, K. B. padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos BK 245 str. kvalifikuotos teisingai.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

K. B. įvykdė du nesunkius nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tris nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. K. B. teistas, teistumas išnykęs (1 t., 47, 2 t., 124–128 b. l.), baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 t., 48–50, 2 t., 121–123 b. l.), PSC stebimų ligonių grupei priklauso nuo 1985 m., dėl priklausomybės sindromo alkoholiui (1 t., 52, 2 t., 115 b. l.), kaltinamojo gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio neturi (2 t., 118 b. 1.).

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šių nusikalstamos veikos padarymą Kazimierui gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri, tame tarpe ir laisvės apribojimas, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

K. B. neprieštarauja prokuroro sprendimui dėl proceso užbaigimo teismo audžiamuoju įsakymu bei sutinka su arešto bausme (2 t., 129–130 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

K. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje (dvi nusikalstamos veikos) ir skirti:

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2013-08-09 nusikaltimas) – 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje (2013-08-11 baudžiamasis nusižengimas) – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2014-01-27 nusikaltimas) – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę,

- už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje (2014-01-29 baudžiamasis nusižengimas) – 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, skirti subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (1/3), skirti galutinę bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-08-09 21.00 val. iki 2013-08-11 07.45 val.; nuo 2014-01-27 15.00 val. iki 2014-01-29 14.30 val.; nuo 2014-02-03 21.40 val. iki 2014-02-04 16.45 val. (LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b) pp.(1:2)).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti: 1) 2013-08-10 ir 2014-01-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimis paskirtą įtariamajam K. B. smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones ir įpareigojimą K. B. laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) bei jam nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens - Z. B. bei nebendrauti, neieškoti ryšių su ja; 2) 2013-08-21 ir 2014-02-04 Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK KPS tyrėjų nutarimais paskirtas kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.