Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui M. G. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei atsakovo priešieškinį ieškovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme, po bylų sujungimo, nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui M. G. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei atsakovo priešieškinį ieškovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teisme 2015 m. balandžio 15 d. gautas bendras ieškovės ir atsakovo prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Kartu su prašymu pateikta 2015 m. balandžio 13 d. šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis. Šalys taip pat nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Teismas šioje byloje turėjo 8,20 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad šias išlaidas atlygins lygiomis dalis, todėl iš ieškovės ir atsakovo valstybei priteistina po 4,10 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 13,50 Eur (25 proc.) žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Bendra iš atsakovo valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma – 17,60 Eur.

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė paduodama ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas jai nesprendžiamas. Atsakovas paduodamas priešieškinį sumokėjo 44 Eur žyminio mokesčio (2 t. 12 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai atsakovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – 33 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi iš atsakovo valstybei priteistina 17,60 Eur bylinėjimosi išlaidų, todėl vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir atsakovui M. G. iš valstybės biudžeto grąžina 15,40 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį (33 Eur – 17,60 Eur = 15,40 Eur, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį atšauktinas 2015 m. balandžio 21 d. 9:00 val. parengiamasis teismo posėdis.

Patvirtinus taikos sutartį panaikintinos 2015 m. sausio 20 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyta laikina ieškovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir nepilnamečio vaiko G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės R. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. balandžio 13 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

M. G. įsipareigoja nuo šios Sutarties patvirtinimo dienos savo nepilnametės dukros G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti periodines išmokas po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) per mėnesį iki kol dukra G. G. sulauks pilnametystės. Išlaikymo suma yra indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.M. G. įsipareigoja sumokėti 2 700 Eur (du tūkstančius septynis šimtus eurų) išlaikymo įsiskolinimą nepilnametei dukrai G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo dukros G. G. gimimo iki 2014 m. gruodžio 17 d. (ieškinio padavimo dienos), įsiskolinimo sumą sumokant per tris savaites nuo šios Sutarties patvirtinimo teisme dienos.Šalys susitaria, jog G. G. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina R. D., a. k. (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria dėl tokios nepilnametės dukros G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkos su tėvu M. G.:

laikotarpiu iki (duomenys neskelbtini) (t. y. kol dukrai sueis 5 metai), M. G. bendrauja su nepilnamete dukra G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvieną pirmosios ir trečiosios mėnesio savaitės šeštadienį (pirmąja savaite laikoma ta savaitė, kurioje yra pirmoji mėnesio diena), nustatant, jog tėvas M. G. pasiima dukrą iš jos gyvenamosios vietos nuo šeštadienio 10.00 val. iki šeštadienio 16.00 val., nebent Šalys susitars kitaip;laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini), M. G. bendrauja su nepilnamete dukra G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvieną antrosios ir ketvirtosios mėnesio savaitės savaitgalį (pirmąja savaite laikoma ta savaitė, kurioje yra pirmoji mėnesio diena), nustatant, jog tėvas M. G. pasiima dukrą iš jos gyvenamosios vietos nuo šeštadienio 12.00 val. iki sekmadienio 18.00 val., nebent Šalys susitars kitaip;

M. G. suteikiama teisė kiekvieno mėnesio ketvirtadieniais pasiimti dukrą iš vaikų ugdymo įstaigos arba jos gyvenamosios vietos ir grąžinti dukrą į gyvenamąją vietą iki 20.00 val.;Šalys susitaria, jog tuo atveju, jeigu bendravimo su tėvu M. G. metu dukra G. G. turi užklasinės veiklos (pvz. būreliai ir kt.) ar kitokios veiklos, M. G. įsipareigoja užtikrinti G. G. dalyvavimą tokioje veikloje;M. G. įsipareigoja užtikrinti G. G. tinkamas buvimo sąlygas, auklėjimo ir ugdymo tvarką buvimo su tėvu laiku;M. G. įsipareigoja padengti visas išlaidas, atsirasiančias jo buvimo su dukra metu;Šalys susitaria, jog esant priežastims dėl kurių bendravimas negalimas (vaiko liga, vienos iš šalių liga, išvykimas atostogų, užimtumas, šalių darbo grafikas ar kt.) Šalys viena kitą įspėja SMS pranešimu arba elektroniniu prieš tris dienas.

Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidos, patirtos kiekvienos iš Šalių nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2-3670-955/2015, tenka išlaidas patyrusiai Šaliai. Valstybės patirtas išlaidas, susijusias su nagrinėta civiline byla Nr. e2-3670-955/2015, Šalys įsipareigoja padengti lygiomis dalimis.Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis yra sudaryta laisva abiejų Šalių valia, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos sudaryti šią Taikos sutartį. Visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.Šalys patvirtina, jog Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos Nr. e2-3670-955/2015 nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (LR CPK 293 str. 3 p., 294 str. 2 d.; LR CK 6.983 str.,6.985 str.).Taikos sutartis sudaryta trimis, vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai Šaliai ir Kauno apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-3670-955/2015 pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui M. G. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei atsakovo priešieškinį ieškovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Atšaukti 2015 m. balandžio 21 d. 9:00 val. parengiamąjį teismo posėdį.

Priteisti iš R. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,10 Eur (keturis eurus ir 10 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Grąžinti M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. sausio 5 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį – 15,40 Eur (penkiolika eurų ir 40 ct) (iš viso mokėta 44 Eur, mokėtojas D. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Panaikinti 2015 m. sausio 20 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nustatytą laikiną ieškovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir nepilnamečio vaiko G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.