Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.2.2.;

2.3.2.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 8 d.

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2002-05-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 mėn., vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.; 2004-06-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 20 parų, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 1 m.; 2004-09-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 3 MGL dydžio bauda. Vilniaus m. 1 apylinkės teismas 2004-11-29 nutartimi subendrino bausmes pagal 2004-06-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendį ir 2004-09-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 20 parų arešto ir 3 MGL dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. 20 parų arešto bausmės vykdymą atidedant 1 m.; 2005-11-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., areštu 25 paroms, galutinė subendrinta bausmė – 25 paros arešto ir 3 MGL dydžio bauda; 2006-05-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 20 parų, galutinė subendrinta bausmė – 20 parų arešto ir 3 MGL dydžio bauda; 2006-09-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 20 parų; 2007-09-18 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., areštu 40 parų; 2010-01-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 258 str. 2 d., 10 MGL dydžio bauda; 2010-01-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 10 MGL dydžio bauda; 2010-02-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 35 paroms; 2011-06-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 7 mėn.; 2011-10-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 259 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo; 2011-11-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., areštu 45 paroms. 2011-12-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismas nutartimi subendrino bausmes pagal 2011-10-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį ir 2011-11-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo; 2012-05-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn., galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., 3d., konfiskuojant 50 litų, gautų iš nusikalstamos veikos; 2015-03-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 2 m., vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėn.; 2015-04-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn.; 2014-07-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., - laisvės atėmimu 10 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str., 1, 4, 9 d., bausmė iš dalies subendrinta su 2015-03-12 ir 2015-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirtas laisvės atėmimas – 1 m. 7 mėn., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. P. įsibrovęs į automobilį pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, laikotarpyje nuo 2014-12-13 17.30 val. iki 2014-12-15 08.30 val. išdaužęs dešinės pusės durelių stiklą, kurio vertė 57,92 Eur (200 Lt) ir įsibrovęs į automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. T., stovėjusį adresu Fabijoniškių g. 3A, Vilniuje, požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, -2 aukšte, 153 parkingo vietoje, nuo priekinės keleivio sėdynės pagrobė „IKI“ parduotuvės maišelį, neturintį materialinės vertės, kuriame buvo 14,48 Eur (50 Lt) vertės garažo įvažiavimo vartų pultas ir nauja 100 Eur (345 Lt) vertės navigacija „GARMIN“, šiais veiksmais jis padarė 172,4 Eur (595 Lt) turtinę žalą.

Kaltinamasis D. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš padarant šią nusikalstamą veiką jis 3 dienas nemiegojo, vartojo narkotines medžiagas, todėl įvykio tikslios datos nepamena, bet gali būti, kad 2014 m. gruodžio mėn., įtarime nurodytu laiku, Fabijoniškių mikrorajone, tikslaus adreso neprisimena, bet gali būti adresu Fabijoniškių g. 3A, Vilniuje, požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, 2 aukšte, 153 parkingo vietoje, jis pamatė stovėjusiame automobilyje ant priekinės sėdynės maišą, tada jis su savimi turėtu atsuktuvu išdaužė to automobilio langą ir iš jo pavogė tą maišą. Liftu pakildamas pamatė, kad maiše yra nauja, supakuota dėžutėje, su visais dokumentais, navigacija. Daugiau jis neprisimena, ar dar ką nors pavogė, bet jis tikrai galėjo minėtame automobilyje palikti savo atsuktuvą, kadangi tuo metu jis pastoviai vartodavo alkoholį ir narkotines medžiagas. Pavogtą navigaciją jis pardavė stotyje taksi vairuotojui už 120 Lt. Už navigaciją gautus 120 Lt jis išleido lošimų automatams. Savo kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi, padarytą žalą žada atlyginti.

2015-04-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(252)-IS1-2798 nustatyta, kad ant tirti pateikto atsuktuvo, paimto 2014-12-15 apžiūrint automobilį, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai (b. l. 21-22).

2015-04-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro pranešimu Nr. 140-S2-504 nustatyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant atsuktuvo, paimto 2014-12-15 apžiūrint automobilį, genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25).

2015-06-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3506)-IS1-3977 nustatyta, kad ant atsuktuvo, paimto 2014-12-15 apžiūrint automobilį, rastų, asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su D. P. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų D. P. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,00000000000000000008 proc. (b. l. 29-30).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. P. kaltę taip pat patvirtina: liudytojo A. T. duoti parodymai (b. l. 11, 15), automobilio apžiūros protokolas (b. l. 10).

Byloje yra pareikštas 172,40 Eur civilinis ieškinys (b. l. 16).

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo D. P., liudytojo A. T. parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, kad kaltinamojo D. P. kaltė dėl to, kad jis įsibrovęs į automobilį pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, laikotarpyje nuo 2014-12-13 17.30 val. iki 2014-12-15 08.30 val. išdaužęs dešinės pusės durelių stiklą, kurio vertė 57,92 Eur (200 Lt) ir įsibrovęs į automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. T., stovėjusį adresu Fabijoniškių g. 3A, Vilniuje, požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, -2 aukšte, 153 parkingo vietoje, nuo priekinės keleivio sėdynės pagrobė „IKI“ parduotuvės maišelį, neturintį materialinės vertės, kuriame buvo 14,48 Eur (50 Lt) vertės garažo įvažiavimo vartų pultas ir nauja 100 Eur (345 Lt) vertės navigacija „GARMIN“, šiais veiksmais jis padarė 172,4 Eur (595 Lt) turtinę žalą, visiškai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d.

Teismas, už padarytą nusikaltimą skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo D. P. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis D. P. teistas 17 kartų (b. l. 47-49), baustas administracine tvarka (b. l. 71-73), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje tirtas nuo 2001-07-20 iki 2001-07-30, diagnozė: priklausomybės opiatams sindromas. Emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas (b. l. 77, 85). Vilniaus priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę nuo 2001-08-14, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas (b. l. 78). Kaltinamajam D. P. kardomoji priemonė nepaskirta. Jo padaryta veika priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę.

Byloje nustatyta, kad 2015-09-08 Vilniaus miesto apylinkės teisme priimta nutartis byloje Nr. T-1514-270/2015 dėl D. P. paskirtų bausmių subendrinimo, kuri yra neįsiteisėjusi, todėl šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė su ankstesniu nuosprendžiu nebendrintina.

A. T. civilinis ieškinys 172,40 Eur dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.).

Daiktiniai įrodymai: atsuktuvas ir D. P. seilių DNR lyginamasis pavyzdys perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK 6 PK saugyklą (b. l. 23, 31), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2015-09-08.

Priteisti iš D. P. A. T. naudai 172,40 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Daiktinius įrodymus - atsuktuvą ir D. P. seilių DNR lyginamąjį pavyzdį nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.