Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą dėl prašymo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims R. P., E. I. P., antstolei Jurgitai Žilinskaitei dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkui R. P. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. P. gaunamo darbo užmokesčio.

Teisme gautas pareiškėjos pareiškimas dėl prašymo atsisakymo ir bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato, kad prašymo dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo atsisakymas neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas ir ši civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymo suinteresuotiems asmenims R. P., E. I. P., antstolei Jurgitai Žilinskaitei dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, atsisakymą.

Civilinę bylą Nr. 2VP-22589-584/2016 nutraukti.

Nutartį siųsti bylos šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.