Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. V., G. V., T. S., S. P., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriui, VĮ „Turto bankui“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys T. V., G. V., T. S., S. P. per teismo nustatytą terminą pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjos V. A. motina J. S. susilaukė keturių vaikų: V. A., gim. (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė S., (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su S. A. ir jai buvo suteikta pavardė „A.“) , S. P., I. V., gim. (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė S., (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su M. V. ir jai buvo suteikta pavardė „V“) ir M. V. (b. l. 25-36). Pareiškėjos V. A. motina J. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjos motinos J. S. mirties likusį palikimą – gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais bei kiemo statiniais, esantį (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis – po ¼ dalį priėmė jos dukros V. A., S. P., I. V. ir M. V. pagal 1996 m. rugsėjo 6 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. 4745 (b. l. 14).

Pareiškėjos V. A. sesuo I. V. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 15). Pastaroji susilaukė dviejų vaikų – suinteresuotų asmenų T. V. ir G. V.. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad šie suinteresuoti asmenys po motinos mirties pas notarą nesikreipė, paveldėjimo byla po I. V. mirties nebuvo užvesta.

2015 m. balandžio 4 d. mirė pareiškėjos V. A. sesuo M. V.. Po M. V. mirties likusį palikimą priėmė jos dukra T. S. pagal 2015 m. rugpjūčio 3 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. 8722 (b. l. 16-18).

Pareiškėja V. A. pareiškime nurodė, kad po sesers I. V. mirties likusį palikimą priėmė ji, pradėdama paveldimą turtą valdyti, tame tarpe ir ¼ dalį namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini): prižiūri šį turtą, jį tvarko, remontuoja, moka už komunalines paslaugas (b. l. 20-24). Mirusios I. V. pirmos eilės įpėdiniai, vaikai – suinteresuoti asmenys T. V. ir G. V. 2019 m. birželio 19 d. atsisakymuose nuo paveldimo turto nurodė, kad atsisako nuo paveldimo turto, t. y. ¼ dalies turto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio motinai I. V. (b. l. 37-38). Kiti mirusiosios įpėdiniai, suinteresuoti asmenys T. S. ir S. P. taip pat raštiškai paliudijo, kad atsisako nuo paveldimo turto, t. y. ¼ dalies turto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio motinai I. V. (b. l. 39-40).

Pareiškėja V. A. yra mirusios sesers I. V. ketvirtos eilės įpėdinė pagal įstatymą (LR CK 5.11 str. 1 d. 4 p.). Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po sesers I. V. mirties ji pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti kaip savą, t. y. priėmė palikimą faktišku valdymu. Duomenų apie tai, kad kiti mirusiosios įpėdiniai pretenduotų į palikimą nėra.

Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po savo sesers I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 8 punktu, 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po savo sesers I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą.

Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.