Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai , Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant prokurorams Simonui Geniui ir Kaziui Grigaičiui, gynėjui Juozui Surbliui, specialistui Dariui Tamašauskui , teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išsituokusiam, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, neteistam, įtariamam pagal Lietuvos Respublikos 145 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P., 2010 m. birželio mėnesį, dienos metu, tiksli data ir valanda nenustatyta, atėjęs į tėvo J. P. namus, esančius (duomenys neskelbtini), 3-4 kartus spyrė tėvui J. P., taip sukeldamas jam fizinį skausmą.

Be to, jis 2010 m. spalio 18 d., tiksli valanda ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, atėjęs į tėvo J. P. namus, esančius (duomenys neskelbtini), pagrasino jį išvežti į mišką, po ko išsitraukęs su savimi atsineštą peilį pridėjo jam prie kaklo ir pagrasino jį nužudyti.

Be to jis 2010 m. lapkričio mėn., tiksli data ir valanda ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, atėjęs į tėvo J. P. namus, esančius (duomenys neskelbtini), 2 kartus spyrė tėvui J. P. į nugarą, taip sukeldamas jam fizinį skausmą.

Be to, jis 2011 m. sausio mėn., tiksli data ir valanda ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, atėjęs į tėvo J. P. namus, esančius (duomenys neskelbtini), apie 5 kartus spyrė bei apie 5 kartus rankos kumščiu trenkė tėvui J. P., taip sukeldamas jam fizinį skausmą.

Nukentėjusysis J. P. , kurio parodymai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d. perskaityti, parodė, kad jo sūnus M. P. nuo 2000 metų serga šizofrenija. 2010 m. birželio mėn. tikslios datos pasakyti negali pasireiškus ligai , sūnus jį apspardė jo namuose. Kai sūnui pasireiškia liga, jis tampa labai agresyvus, kalba necenzūriniais žodžiais, šaukia, puola ant kitų žmonių, ant jo taip pat. 2010 m. lapkričio mėn. buvo paskutinis kartas, kai sūnus M. P. buvo atėjęs pas jį į namus. Paskutinio apsilankymo metu sūnus M. P. vėl jį apspardė, t.y. du kartus spyrė į nugarą ir pasakė, kad daugiau pas jį į namus neateis.

2010 m spalio 18 d. jo sūnus buvo atėjęs į namus, atėjęs jis grasino, kad jį išveš į mišką, po to iš kišenės išsitraukė peilį ir pridėjo prie kaklo. Pridėjęs peilį prie kaklo grasino, kad nužudys. Taip jis elgiasi dėl to, kadangi mano, kad jis blogas tėvas, blogai jį išauklėjo. Po to jis atitraukė peilį nuo jo kaklo, peilį numetė ant žemės ir išėjo iš jo namų. 2011 m. lapkričio mėn. kitas jo sūnus Arvydas įkalbėjo Mindaugą atsigulti į ligoninę, esančią Bangų g. 6, Klaipėda. Jis nežino ar sūnaus M. P. grasinimai yra realūs, kadangi jis serga šizofrenija, todėl negali žinoti kada jam pradės rodytis negeri dalykai, jis yra nestabilus. Ši liga sūnui pasireiškia kas penkerius metus. Su sūnumi jis nekartą kalbėjo apie jo elgesį, apie jo grasinimus, ir iš pokalbio suprato, kad jis nesupranta savo elgesio. Jis visą laiką gyvena strese, baimėje (b.l. 8-10).

Papildomai 2011-07-29 apklaustas J. P. papildė, kad 2000- 2005 metais sūnus M. P. gyveno ramiai, kartu su žmona. Kol jis gyveno kartu su žmona, pasireiškus ligai jis būdavo labai nervuotas, agresyvus. M. P. žmona yra pasakojusi, kad sūnus yra buvęs išmetęs savo patalynę iš penkto aukšto, po to ėjo jos parsinešti, keikdavosi ant žmonos ir dukros, bet jų nemušdavo. 2005 m. pavasarį, tikslios datos nurodyti negali, tik prisimena, kad buvo rytas, jo sūnus grįžo iš sodo, jis buvo labai nervuotas ir nieko jam nesakęs 3-4 kartus jam spyrė, pataikė į užpakalį ir nugarą. Į gydytojus nesikreipė, nes nematė tikslo. Po to kiek pamena, sūnus buvo paguldytas į ligoninę. Paskutinį kartą sūnus ligoninėje gulėjo 2011 m. kovo mėn. tikslios datos pasakyti negali. Ligoninėje gulėjo apie tris mėnesius. Grįžęs iš ligoninės jis elgėsi normaliai, nebuvo agresyvus. Nuo to karto jo nėra mušęs, sutaria gerai, sūnui jokių pretenzijų neturi. Šiuo metu sūnus gyvena kartu su juo, nori, kad ikiteisminis tyrimas sūnaus atžvilgiu būtų nutrauktas (b.l. 11-12).

R. D. , nukentėjusiojo J. P. atstovė parodė, kad tėvas J. P. yra 84 metų, jis sunkiai serga, todėl teismo posėdyje nedalyvauja. Šiuo metu M. P. tėvo nemuša, jam negrąsina, būna užsidaręs savo kambaryje, todėl tėvas norėtų, kad byla būtų nutraukta.

Vadovaujantis byloje surinktais duomenimis, teismas daro išvadą, jog M. P. veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., požymių.

Iš 2011-05-17 Nr. 85TPK-118/2011 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-118/2011 matyti, kad M. P. jam inkriminuojamos veikos padarymo laikotarpiu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu- epizodine paranoidine šizofrenija su progresuojančiu deficitu F 20.01. Dėl mąstymo sutrikimų pagal turinį (kliedesių), dėl neadekvataus afekto lėtinio psichikos sutrikimo M. P. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. Šiuo metu M. P. serga lėtiniu psichikos sutrikimu- epizodine paranoidine šizofrenija su progresuojančiu deficitu. Dėl mąstymo sutrikimų, afekto patologijos, nesant kritikos susirgimo ir liguistų išgyvenimų atžvilgiu, M. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Dėl psichikos sutrikimo M. P. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti jam inkriminuojamos veikos metu. Su M. P. negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, jis negali dalyvauti teisiamajame posėdyje. M. P. reikia taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones- gydymą specializuotoje psichiatrijos ligoninėje- Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sąlygomis (b.l. 54-56).

Teismo psichiatrijos specialistas Darius Tamašauskas savo išvadą patvirtino ir teismo posėdyje. Be to jis parodė, kad nepaisant taikyto gydymo, ekspertizės darymo metu, t.y. 2011m gegužės mėnesį , M. P. savo susirgimo atžvilgiu buvo visiškai nekritiškas, ligos požymiai buvo akivaizdūs, nes vyravo kliedesiai. Ligos paūmėjimo metu M. P. yra pavojingas visuomenei. Būdamas savo būklei nekritišku, jis beveik nevartoja jam skirtų vaistų, o kadangi jis neturi tvirtų socialinių ryšių ir namuose nėra kam jį prižiūrėti , sekti jo būklę ir vaistų vartojimą, ambulatorinis gydymas rezultatų neduos ir jo būklė nepagerės. Dėl ligos , jo elgesys neprognozuojamas.

Aukščiau aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad M. P. yra nepakaltinamas, šiuo metu pavojingas visuomenei ir jam būtinas gydymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 401str. ir 403 str.

nutarė:

M. P. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę- stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nutartį Lietuvos Respublikos BPK 404 str. nurodyti asmenys per 20 dienų gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.