Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. (A.) B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, paskutinius kartus teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, galutine 24 parų arešto bausme;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, galutine 30 parų arešto bausme,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 15.57 val., būdamas parduotuvėje UAB „IKI (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė: 2 vnt. 0,75 l talpos butelius šampano „CHARLES MONTAINE DEMI SEC CHAMPAGNE“ 12,5%, prekės pardavimo kaina – 24,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 49,90 Eur; 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „POMMERY CHAMPAGNE BRUT ROYAL“ 12,5%, prekės pardavimo kaina – 39,95 Eur; 3 vnt. 1 l talpos butelius romo „CAPTAIN MORGAN SPICED RUM“ 35%, prekės pardavimo kaina 21,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 65,85 Eur. Įsidėjęs visus alkoholinių gėrimų butelius į kuprinę, už jas nesumokėjęs parduotuvės kasoje, išėjo iš parduotuvės. Tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI (duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 155,70 eurų vertės turtą, tuo padarydamas UAB „IKI (duomenys neskelbtini)“ 155,70 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. B. nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d. iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė visas išvardintas prekes nurodytas įtarime. Pavogtas prekes pardavė nepažįstamam žmogui, kur tiksliai pasakyti negali. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai įtariamuoju apklaustas A. B. nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 15.57 val., jis atėjo į parduotuvę „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), su tikslu pagrobti, nes neturėjo pinigų. Nori pasakyti, kad tai jis pavogė visas išvardintas prekes nurodytas įtarime. Pavogtas prekes pardavė nepažįstamam žmogui, kur tiksliai pasakyti negali. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlyginti parduotuvei „IKI (duomenys neskelbtini)“ patirtą žalą – 155,70 eurų iki 2025 m. spalio 24 d. Pinigus perves į sąskaitą (duomenys neskelbtini) „IKI (duomenys neskelbtini)“. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Č. Š. nurodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini). Apie įvykį, kuris įvyko 2024 m. rugpjūčio 12 d., nori pasakyti, kad minėtą dieną jis nedirbo, apskritai parduotuvėje nebuvo apsaugos darbuotojo. 2024 m. 13 atėjo į darbą ir parduotuvės darbuotojai, pasakė, jog 2024-08-12 matė įtartinus asmenis parduotuvėje. Jis atsisuko vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad jam nepažįstamas asmuo, 2024-08-12 apie 16 val., ateina į alkoholio skyrių, pasiima alkoholio butelius, kiek pasiėmė butelių negali pasakyti, nes neatsimena ir praeina pro kasas nesusimokėjęs už alkoholinius butelius. Jis surašė tarnybinį pranešimą, su kuriuo nuėjo pas parduotuvės vadovę ir papasakojo apie įvykį.

2024 m. rugsėjo 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Matomas šviesios rudos spalvos daugiaaukštis pastatas. Pirmajame aukšte yra parduotuvė, pro kurią įeinama pro stiklines duris, virš kurių parašyta „IKI EXPRESS“. Praėjus pro stiklines duris, po kaire puse yra apsaugos darbuotojos postas. Sukama į dešinę pusę, ir sankirtoje sukama į kairę pusę, prieinama antrą posūkį į dešinę ir patenkama į alkoholio skyrių. Alkoholio skyriuje, antroje lentynoje nuo apačios matoma romas „Captain Morgan“, tūrio talpos 1 litro, kurio kaina 29,95 eurai. Praeinama alkoholio skyrių ir sukama į kairę pusę ir patenkama į alkoholio skyrių, kuriame matoma viršutinėje lentynoje šampaną „Pommery brut royal“, kurio kaina 47,95 eurai. Šalia toje pačioje lentynoje matoma kainą šampano „Charles monatine demi sec champange“, kurio kaina 32,95 eurai, tačiau pačio šampano butelio pardavime šiuo metu nėra. Kriminalistinis lagaminėlis nenaudotas, reikšmingų objektų tyrimui nerasta.

2024 m. rugsėjo 23 d. – 2024 m. rugsėjo 25 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti aplanke „wetransfer_iki-(duomenys neskelbtini)-express_2024_08_12_alkoholio_vagyste1_2024-09-06_0921.zip“ esantys 5 vaizdo įrašai. Įrašai fiksuoti 2024 m. rugpjūčio 12 d., nuo 15.57 val., iki 15.59 val. Juose matyti parduotuvės „IKI Express-(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vidaus patalpų vaizdas. Įrašuose 15:57:57 laiku matyti, kaip vyras Nr. 1 ateina į alkoholinių gėrimų prekių skyrių. Vyras Nr. 1 su tatuiruotėmis ant abiejų rankų viršuje, tamsių plaukų, dėvi šviesios spalvos kepurę su snapeliu, žalsvos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, rudas kelnes su užrašu ir juodus batus, ant pečių dėvi juodą kuprinę ir mažą vyrišką juodą rankinę. Vyras Nr. 1 rankose laiko juodos spalvos bliuzoną. Įrašuose nuo 15:58:02 laiku matyti, kaip vyras Nr. 1 paima nuo prekių lentynos 1 vnt. šampano „POMMERY CHAMPAGNE BRUT ROYAL“ butelį; 2 vnt. šampano „CHARLES MONTAINE DEMI SEC CHAMPAGNE“ butelius; 3 vnt. romo „CAPTAIN MORGAN SPICED RUM“ butelius. Vyras Nr. 1 iškart įsideda visus alkoholinių gėrimų butelius į kuprinę. 15:59:28 laiku vyras Nr. 1 praeina pro kasas nesusimokėjęs už prekes ir išeina iš parduotuvės.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3-ojo PK 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. G. 2024 m. spalio 16 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad atlikus vaizdo įrašų apžiūrą, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė paieškomas asmuo A. B., gim. (duomenys neskelbtini).

2024 m. spalio 24 d. A. B. įsipareigojimas atlyginti parduotuvei „IKI (duomenys neskelbtini)“ patirtą žalą, pervedant pinigus į sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 15.57 val., atėjo į parduotuvę „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti prekių, nes neturėjo pinigų; pavogė visas įtarime išvardintas prekes; pavogtas prekes pardavė nepažįstamam žmogui. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojo Č. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, apžiūros protokolai, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. B. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. B. sutiko su siūlomos bausmė rūšimi ir jos dydžiu.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Dėl skirtinos bausmės

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis). Be to, teismas atsižvelgia į A. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – teistas, vienerių metų laikotarpyje daug kartų baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos, nedirbantis. Duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra.

Atsižvelgdamas į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta A. B. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – areštą. Teismo vertinimu, prokurorės siūlomos arešto bausmės dydis yra proporcingas kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškovas UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 155,70 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinį ieškinį sudaro:

1) 2 vnt. 0,75 l talpos buteliai šampano „CHARLES MONTAINE DEMI SEC CHAMPAGNE“ 12,5%, prekės kodas - 234055, prekės pardavimo kaina – 24,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 49,90 Eur;

2) 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano „POMMERY CHAMPAGNE BRUT ROYAL“ 12,5%, prekės kodas - 241282, prekės pardavimo kaina – 39,95 Eur;

3) 3 vnt. 1 l talpos buteliai romo „CAPTAIN MORGAN SPICED RUM“ 35%, prekės kodas - 254192, prekės pardavimo kaina – 21,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 65,85 Eur.

Vertindamas UAB ,,IKI Lietuva“ civilinį ieškinį teismas jį pripažįsta pagrįstu, tarp kaltinamojo veiksmų ir civilinio ieškovo patirtos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino. Taip pat byloje yra pateiktas kaltinamojo A. B. 2024 m. spalio 24 d. įsipareigojimas, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis įsipareigoja atlyginti UAB ,,IKI Lietuva“ padarytą turtinę žalą, pervedant pinigus į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), todėl UAB ,,IKI Lietuva“ civilinis ieškinys tenkintinas.

Ikiteisminio tyrimo metu A. B. kardomųjų priemonių nepaskirta.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. (A.) B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti jam galutinę 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Civilinio ieškovo UAB ,,IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti iš A. B. UAB ,,IKI Lietuva“ naudai priteisiant 155,70 Eur (vieno šimto penkiasdešimt penkių eurų ir septyniasdešimties euro centų) turtinės žalos atlyginimą.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334, Kaunas, tel. 8663 60132);

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių, negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki aukščiau nustatyto minėto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir suderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą;

4) nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.